アカウント名:
パスワード:
そんな北の果てで?と思ったんだけどよく考えたら静止衛星を打ち上げるわけじゃないので赤道に近い必要はないし、低軌道衛星はたいてい極軌道だから緯度は関係ないんだった。南側に海が開けてるかどうか?いつでも海面がクリアで使えるかどうか?のほうが重要なんだね。
よくわからないのが>このうち中型ロケットは、大型車両からロケットを打ち上げる移動式発射台の使用を見込む。という記述なんだけどナニコレ?車両発射型の衛星ロケットなんて誰か開発してたっけ?
燃料のことを考えたら、極軌道でも北極よりは南極の方が楽ですよ。まあ、イスラエルみたいに逆向きに打ち上げることを思えば東側が空いてるだけでも御の字だけど。
南極?
たぶん「南極」じゃなくて「赤道上」って言いたかったんじゃないかなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
極軌道なら緯度は関係ない (スコア:3)
そんな北の果てで?と思ったんだけどよく考えたら静止衛星を打ち上げるわけじゃないので赤道に近い必要はないし、低軌道衛星はたいてい極軌道だから緯度は関係ないんだった。
南側に海が開けてるかどうか?いつでも海面がクリアで使えるかどうか?のほうが重要なんだね。
よくわからないのが
>このうち中型ロケットは、大型車両からロケットを打ち上げる移動式発射台の使用を見込む。
という記述なんだけどナニコレ?
車両発射型の衛星ロケットなんて誰か開発してたっけ?
Re: (スコア:0)
燃料のことを考えたら、極軌道でも北極よりは南極の方が楽ですよ。まあ、イスラエルみたいに逆向きに打ち上げることを思えば東側が空いてるだけでも御の字だけど。
Re:極軌道なら緯度は関係ない (スコア:0)
南極?
Re: (スコア:0)
たぶん「南極」じゃなくて「赤道上」って言いたかったんじゃないかなぁ