アカウント名:
パスワード:
>TMTの建設予定地や道路の場所が歴史的・文化的な場所から離れており
神々のために聖地である山頂に手をつけずに空けておいたはずだったのに、今まで原住民が使っていないから歴史的・文化的に意味がある場所ではないだろうという理屈はおかしいのではなかろうか。
キリスト教の教会の位置を調べてみると、古代宗教の聖地の上に建設されていた、というケースが多いという。エルサレムの神殿の丘を見れば分かるように、一神教には聖地の山頂に宗教施設を建設する文化がある。
科学技術文明は現代の一神教なのだろうか。
TMT 建設地は今すでにある望遠鏡群よりも標高低い。https://tmt.nao.ac.jp/blog/266 [nao.ac.jp]
そもそも山全体が聖地で既存の天文台は先住民との合意の上で設置されているので、場所の違いは容認された実績がないことを意味しませんか。
>神々のために聖地である山頂に手をつけずに空けておいたはずだったのに、>そもそも山全体が聖地で前提がブレブレ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
不可侵の聖地 (スコア:2, 参考になる)
>TMTの建設予定地や道路の場所が歴史的・文化的な場所から離れており
神々のために聖地である山頂に手をつけずに空けておいたはずだったのに、
今まで原住民が使っていないから歴史的・文化的に意味がある場所ではないだろう
という理屈はおかしいのではなかろうか。
キリスト教の教会の位置を調べてみると、古代宗教の聖地の上に建設されていた、
というケースが多いという。エルサレムの神殿の丘を見れば分かるように、
一神教には聖地の山頂に宗教施設を建設する文化がある。
科学技術文明は現代の一神教なのだろうか。
不可侵の聖地？ (スコア:0)
TMT 建設地は今すでにある望遠鏡群よりも標高低い。
https://tmt.nao.ac.jp/blog/266 [nao.ac.jp]
Re: (スコア:0)
そもそも山全体が聖地で
既存の天文台は先住民との合意の上で設置されているので、
場所の違いは容認された実績がないことを意味しませんか。
Re:不可侵の聖地？ (スコア:0)
>神々のために聖地である山頂に手をつけずに空けておいたはずだったのに、
>そもそも山全体が聖地で
前提がブレブレ