アカウント名:
パスワード:
ていうか東ロボだってMARCHに合格できる成績は出してるんだから、人間を上回ってるとは言えるんだけどな新井教授が無理だと言ってるのはより高度な読解力を必要とするものであって
そのへんを分かっていないのか意図的に無視してるのかわからんけど、異常な情熱を持って叩いてる人が多い印象
読解力の低い人間の比率と単一の解答者の正答率みたいな比較では比較にならないし、引っ掛け問題的な構造のテンプレートを総ざらいし終わったってだけだと読解力があるんじゃなくて既知のテンプレパターンが効いてるだけだし、AIの読解力が人間並みになったかって話からは大分かけ離れてそうなんだよなぁ……
現状のAIに夢見すぎなんだよな。表面的にそれっぽく判定を出すシステムは色々作れるようになったけど、中身は過学習の固まりか、状況別出力が列挙されてるかみたいなのばかりだというのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
東ロボの時点で人間超えはしてる (スコア:1)
ていうか東ロボだってMARCHに合格できる成績は出してるんだから、人間を上回ってるとは言えるんだけどな
新井教授が無理だと言ってるのはより高度な読解力を必要とするものであって
そのへんを分かっていないのか意図的に無視してるのかわからんけど、異常な情熱を持って叩いてる人が多い印象
Re:東ロボの時点で人間超えはしてる (スコア:0)
読解力の低い人間の比率と単一の解答者の正答率みたいな比較では比較にならないし、
引っ掛け問題的な構造のテンプレートを総ざらいし終わったってだけだと読解力があるんじゃなくて既知のテンプレパターンが効いてるだけだし、
AIの読解力が人間並みになったかって話からは大分かけ離れてそうなんだよなぁ……
現状のAIに夢見すぎなんだよな。
表面的にそれっぽく判定を出すシステムは色々作れるようになったけど、中身は過学習の固まりか、状況別出力が列挙されてるかみたいなのばかりだというのに。