アカウント名:
パスワード:
ただし残るのは誰でもできる肉体労働ばかりである、なぜなら哺乳類の歴史は数億年、人類文明の歴史は1万年そこら、論理代数学の歴史は高々数百年で、哺乳類の技術水準よりも人類文明の技術水準に追いつくほうが先だからである、とは長年言われてきたけども、人類文明のheadに急速に近づいてきてるな
と言うより機械を導入して作業させるより人雇った方が割安な仕事なんて今でもあるしそれは今後も続くでしょう
それがホワイトカラーにどんどん広がっていって、肉体労働が残るんだよ最終的にアマゾンの倉庫からただ注文品を掴んで箱に入れるような仕事が「人間しかできない」仕事になる
わかってないな人以外が出来そうな仕事でも人が労働している状況は今でも有ると言ってるそんなキレイに技術が分布できるとでも思ってるの?
技術的に可能と置き換えが起きるってのを同一視してる連中なんでしょう。コスパが悪けりゃ置き換えされないし、共存できるものや人がやった方が良いものいくらでもあるのに。銀行窓口ですらATMで振り込みや入出金できるのにいまだにそれらも窓口で人が受け付けてたりするし実際にそれを利用する人もいるし、24時間販売してる自販機のおかげで喫茶店や小売店の店員の数を減らしたかというとそうでもないし。工場の機械なんかは人の千倍の作業量で人の千分の1以下のエラー率でやろうと思えば24時間休まずにこなす事だってできるわけで、そういうところは当然置き換えされるけど、機械を導入しても人並みの速度しか出せないなら開発コストや製造コストの方が高くつくから置き換えられない。AIも同じでAIの強みを活かせ人間の何倍もの速度で何分の一のエラー率で24時間休まずやって意味のある仕事と、そうでない仕事で置き換えの進む速度も、さらに言えば置き換えが実現するかどうかも全然変わってくるのにね。
技術的に可能と置き換えが起きるってのが同一じゃないって言うなら意識の混濁した年寄り相手の接客業と工場労働以外を挙げてみろよ
そこで真っ先に出てくるのが最賃ブルーカラーポジションってのが「人工知能では技術的に困難な仕事 ≒ 最賃肉体労働」って事実を如実に表してるだろ
アマゾンの倉庫なんて商品のピックアップがもし技術的にAIの強みを活かして人間の何倍もの速度で何分の一のエラー率で24時間休まずできるならやりたくてたまらないだろうよ
一番注意しなきゃいけないのは投資価値があるかどうか。研究や開発や製造でかけたコストをAIの販売によってペイできるかどうか、ペイできるほどそのAIの需要があるか、突き詰めるとAI導入でどれだけのコスト効果が上がるか、だよ。技術的な可能性があったところでそれらが無きゃ絵に描いた餅。反物質使ってロケット作れば何年でアルファケンタウリまで行けるとかそういう話と一緒。
で、何が言いたいの? コスト効果が高ければ安い仕事も置き換わることがあるって言いたいの? 介護は安くて需要があるからロボット化が優先されるとか?俺は「安い職種ほど純粋な技術的難易度が高くなり、コスト効果を論じれば技術的困難のために現実的でなくなり、そしてその理由は代数学と人類文明と哺乳類の技術格差に起因する」と既に主張したがそちらの主張は何? AIツールで分析させないと読めない高度な表現を目指してるのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
AIが進歩しても人間にしかできない仕事は残る (スコア:0)
ただし残るのは誰でもできる肉体労働ばかりである、なぜなら哺乳類の歴史は数億年、人類文明の歴史は1万年そこら、論理代数学の歴史は高々数百年で、
哺乳類の技術水準よりも人類文明の技術水準に追いつくほうが先だからである、とは長年言われてきたけども、人類文明のheadに急速に近づいてきてるな
Re: (スコア:0)
と言うより機械を導入して作業させるより
人雇った方が割安な仕事なんて今でもあるし
それは今後も続くでしょう
Re: (スコア:0)
それがホワイトカラーにどんどん広がっていって、肉体労働が残るんだよ
最終的にアマゾンの倉庫からただ注文品を掴んで箱に入れるような仕事が「人間しかできない」仕事になる
Re: (スコア:0)
わかってないな
人以外が出来そうな仕事でも人が労働している状況は
今でも有ると言ってる
そんなキレイに技術が分布できるとでも思ってるの?
Re: (スコア:0)
技術的に可能と置き換えが起きるってのを同一視してる連中なんでしょう。
コスパが悪けりゃ置き換えされないし、共存できるものや人がやった方が良いものいくらでもあるのに。
銀行窓口ですらATMで振り込みや入出金できるのにいまだにそれらも窓口で人が受け付けてたりするし実際にそれを利用する人もいるし、24時間販売してる自販機のおかげで喫茶店や小売店の店員の数を減らしたかというとそうでもないし。
工場の機械なんかは人の千倍の作業量で人の千分の1以下のエラー率でやろうと思えば24時間休まずにこなす事だってできるわけで、そういうところは当然置き換えされるけど、機械を導入しても人並みの速度しか出せないなら開発コストや製造コストの方が高くつくから置き換えられない。
AIも同じでAIの強みを活かせ人間の何倍もの速度で何分の一のエラー率で24時間休まずやって意味のある仕事と、そうでない仕事で置き換えの進む速度も、さらに言えば置き換えが実現するかどうかも全然変わってくるのにね。
Re: (スコア:0)
技術的に可能と置き換えが起きるってのが同一じゃないって言うなら意識の混濁した年寄り相手の接客業と工場労働以外を挙げてみろよ
そこで真っ先に出てくるのが最賃ブルーカラーポジションってのが「人工知能では技術的に困難な仕事 ≒ 最賃肉体労働」って事実を如実に表してるだろ
アマゾンの倉庫なんて商品のピックアップがもし技術的にAIの強みを活かして人間の何倍もの速度で何分の一のエラー率で24時間休まずできるならやりたくてたまらないだろうよ
Re: (スコア:1)
一番注意しなきゃいけないのは投資価値があるかどうか。
研究や開発や製造でかけたコストをAIの販売によってペイできるかどうか、ペイできるほどそのAIの需要があるか、突き詰めるとAI導入でどれだけのコスト効果が上がるか、だよ。
技術的な可能性があったところでそれらが無きゃ絵に描いた餅。反物質使ってロケット作れば何年でアルファケンタウリまで行けるとかそういう話と一緒。
Re:AIが進歩しても人間にしかできない仕事は残る (スコア:0)
で、何が言いたいの? コスト効果が高ければ安い仕事も置き換わることがあるって言いたいの? 介護は安くて需要があるからロボット化が優先されるとか?
俺は「安い職種ほど純粋な技術的難易度が高くなり、コスト効果を論じれば技術的困難のために現実的でなくなり、そしてその理由は代数学と人類文明と哺乳類の技術格差に起因する」と既に主張したが
そちらの主張は何? AIツールで分析させないと読めない高度な表現を目指してるのかな?