アカウント名:
パスワード:
コンピューターにとっても難しかろう
「この時の著者の気持ちを書きなさい」なんて、絶対にAIに解けないと思うんだけど、どうなんだろうね。日本以外には、そんな問題出す国は無いのかな?
# 「締め切りぎびしー」とか「腹減ったー」とか答えたら、AIさんに馬鹿にしたことを謝りたいと思う。
この手の問題は、必ず出題文内に回答があります。注意しなければならないのは、答えは出題文内からのみ導出しなければならないのであって、たとえ作者の日頃・他作品の主張・主義や、出題作の出題文範囲外の記述と真逆であろうとも、出題文内にある事だけが正解なのです。ここで問題になるのが、社会正義・常識との齟齬ですが、正しくは出題文内からのみ導出した結果が社会正義・常識に反していようと本来それが正解なのですが、特にセンター試験(後代の仮称大学入学共通テスト)などとは違い、二次試験等一教師が適当に作った問題では、社会正義・常識・学説に引き摺られた答えを正解とする場合があります。
なんで「著者の気持ちを書きなさい」という問題に対して「感想」なんか書いたの?
その能力を鍛えると忖度一級として高級官僚になれます
その能力を鍛えると忖度一級として高級党員になれます、というか忖度できないと粛清されます、家族諸共。
今時のまともな入試問題なら、問題文中に存在する情報あるいは出題範囲の学校教育で教えられているはずの情報で回答可能に作られています。著者の主張等を問う場合も、出題文中から何文字以内で抜き出せといった形式になります。構文解析と、単語の意味の修飾や否定といったインタプリタ的な処理の、速度と正確性を求められます。
「ふるさとは遠きにありて思ふもの」と詠った時、室生犀星が何処に居たか?といった問題は文学の研究対象であってそのままでは入試問題にはなりません。
> 「この時の著者の気持ちを書きなさい」
著者の気持ちを問う問題が(日本に)本当にあるのか、実はとても怪しい有名な野坂昭如の話は当の娘が否定しているhttps://internet.watch.impress.co.jp/docs/yajiuma/1117630.html [impress.co.jp]
著者の気持ちではなかったけど、登場人物の気持ちを問う問題はセンター試験で実際に解かされたよ。架空の人物なので気持ちなどは存在しないですという選択肢はなかった。
a.論理から作者の考えを答えさせるb.描写から登場人物の気持ちを答えさせるのはごく普通の問題ですが、・作者の気持ちを答えさせる問題はまずないでしょうなぜなら人物の気持ちを理解するためには描写が必要ですが、特殊な文章以外は作者の描写はないからですついでにいうと理系はaはできてもbが苦手な人が少なくないbができないと小説はもちろんアニメやまんがも十分には楽しめないんだけど
夜遅くにレッテル貼りお疲れ様です。
https://www.news-postseven.com/archives/20150128_299778.html [news-postseven.com]>フリーライター・岡田仁志氏は著書『闇の中の翼たち―ブラインドサッカー日本代表の苦闘』>(幻冬舎刊)が関西地方の私立中学校の入試に採用された際、>自分の意図とは全く違うことを“正解”にされた経験を持つ。
同ページにも> 著者が戸惑うことは当然あり得ますが、著者本人が解けるかは設問の善し悪しとは別問題であることも、また事実なのですって書いてあるね
「この時」の定義が明確ではない。
答えは想像妄想のたぐいですね
入試の国語問題としての解答は、出題文の中から読み取れる範囲内から論理的に導くものなので、AI向きのジャンルかと。
「腹減った」が著者の本当の気持ちであると主張するのは人間的かもしれないが、受験生としては(略
これと大学の自由討論の何の違いがあるんだ?答えのない思考えお育てるのはやってるの同じだよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
日本語は世界一の難解言語やからな (スコア:0)
コンピューターにとっても難しかろう
国語の授業を思い出す (スコア:0)
「この時の著者の気持ちを書きなさい」
なんて、絶対にAIに解けないと思うんだけど、どうなんだろうね。
日本以外には、そんな問題出す国は無いのかな?
# 「締め切りぎびしー」とか「腹減ったー」とか答えたら、AIさんに馬鹿にしたことを謝りたいと思う。
Re:国語の授業を思い出す (スコア:2)
我が家は家族そろって「正直に感想を書いたら点数を引かれた」です。
Re: (スコア:0)
この手の問題は、必ず出題文内に回答があります。
注意しなければならないのは、答えは出題文内からのみ導出しなければならないのであって、たとえ作者の日頃・他作品の主張・主義や、出題作の出題文範囲外の記述と真逆であろうとも、出題文内にある事だけが正解なのです。
ここで問題になるのが、社会正義・常識との齟齬ですが、正しくは出題文内からのみ導出した結果が社会正義・常識に反していようと本来それが正解なのですが、特にセンター試験(後代の仮称大学入学共通テスト)などとは違い、二次試験等一教師が適当に作った問題では、社会正義・常識・学説に引き摺られた答えを正解とする場合があります。
Re: (スコア:0)
なんで「著者の気持ちを書きなさい」という問題に対して「感想」なんか書いたの?
Re:国語の授業を思い出す (スコア:2)
条件設定を間違えてましたね。失礼。
Re:国語の授業を思い出す (スコア:2)
その能力を鍛えると忖度一級として高級官僚になれます
Re: (スコア:0)
その能力を鍛えると忖度一級として高級党員になれます、というか忖度できないと粛清されます、家族諸共。
Re:国語の授業を思い出す (スコア:1)
今時のまともな入試問題なら、問題文中に存在する情報あるいは出題範囲の学校教育で教えられているはずの情報で回答可能に作られています。著者の主張等を問う場合も、出題文中から何文字以内で抜き出せといった形式になります。構文解析と、単語の意味の修飾や否定といったインタプリタ的な処理の、速度と正確性を求められます。
「ふるさとは遠きにありて思ふもの」と詠った時、室生犀星が何処に居たか?といった問題は文学の研究対象であってそのままでは入試問題にはなりません。
Re: (スコア:0)
> 「この時の著者の気持ちを書きなさい」
著者の気持ちを問う問題が(日本に)本当にあるのか、実はとても怪しい
有名な野坂昭如の話は当の娘が否定している
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/yajiuma/1117630.html [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
著者の気持ちではなかったけど、登場人物の気持ちを問う問題はセンター試験で実際に解かされたよ。架空の人物なので気持ちなどは存在しないですという選択肢はなかった。
Re: (スコア:0)
a.論理から作者の考えを答えさせる
b.描写から登場人物の気持ちを答えさせる
のはごく普通の問題ですが、
・作者の気持ちを答えさせる
問題はまずないでしょう
なぜなら人物の気持ちを理解するためには描写が必要ですが、特殊な文章以外は作者の描写はないからです
ついでにいうと理系はaはできてもbが苦手な人が少なくない
bができないと小説はもちろんアニメやまんがも十分には楽しめないんだけど
Re: (スコア:0)
夜遅くにレッテル貼りお疲れ様です。
Re: (スコア:0)
https://www.news-postseven.com/archives/20150128_299778.html [news-postseven.com]
>フリーライター・岡田仁志氏は著書『闇の中の翼たち―ブラインドサッカー日本代表の苦闘』
>(幻冬舎刊)が関西地方の私立中学校の入試に採用された際、
>自分の意図とは全く違うことを“正解”にされた経験を持つ。
Re:国語の授業を思い出す (スコア:2)
同ページにも
> 著者が戸惑うことは当然あり得ますが、著者本人が解けるかは設問の善し悪しとは別問題であることも、また事実なのです
って書いてあるね
Re: (スコア:0)
「この時」の定義が明確ではない。
Re: (スコア:0)
答えは想像妄想のたぐいですね
Re: (スコア:0)
入試の国語問題としての解答は、出題文の中から読み取れる範囲内から論理的に導くものなので、AI向きのジャンルかと。
「腹減った」が著者の本当の気持ちであると主張するのは人間的かもしれないが、受験生としては(略
Re: (スコア:0)
これと大学の自由討論の何の違いがあるんだ?
答えのない思考えお育てるのはやってるの同じだよ