アカウント名:
パスワード:
wikipediaには『キログラムは周波数が {(299 792 458)2/6.626 069 57}× 1034 ヘルツの光子のエネルギーに等価な質量である。』と書いてあったけど全く意味が分からない。
ちょっとしらべたら国立研究開発法人産業技術総合研究所計量標準総合センター長で国際度量衡委員の臼田孝さんの記事があったhttps://gendai.ismedia.jp/articles/-/55228 [ismedia.jp]
「1キログラムは波長633ナノメートル(赤いレーザーポインターの光に相当)の光子の約3×10の35乗個分のエネルギーと等価な質量」
「1キログラムは波長633ナノメートル(赤いレーザーポインターの光に相当)の光子1個が吸収されたときに約1.05×10のマイナス27乗メートル毎秒の速度変化を生じる質量」
なるほど!レーザーポインターの光をちゃんと数えて発射すれば重さを測れるってことなんだな!レーザー体重計の発売はまだですか
He-Neレーザも完全には単一波長ではないだろうけど、十分なんすね。(完全ってなんや)シングルモードでのコヒーレンス長だと数百mだっけ。「光子の約3×10の35乗個分のエネルギーと等価な質量」ってどうやって計数&測定するんやろ。よくあるジュールメーターとかだと大雑把なイメージ。
E=hν と E=mc^2 とから m が求まる、ってことじゃないの?
アインシュタインがノーベル賞を受賞したのは有名な後者ではなく前者の方、という有名なネタですね。
m=E/(c^2) ってことですかね。
ようし、定義通りの光子を作っちゃうぞー、ってやるとえらいことになりますな。
光子が作れたら次はでんぐり返って放浪記ですね。
「でんぐり返って」って言われたら「地獄がためだネ」しか思いつかない。
これが光子力か。
当然厳密な数は決まっているのだと思いますが、どなたかご存知ないでしょうか?
キログラム原器の
> 直径・高さともに約39mmの円柱形
もだけど、
> 1キログラムは波長633ナノメートル(赤いレーザーポインターの光に相当)の光子の約3×10の35乗個分のエネルギーと等価な質量
も気になる。正確な定義のはずなのに、なぜ「約」?
どうせそこまで読まんでしょ、と読みやすさ優先で記事の著者が省略しただけかと。正確に8~9桁書いてあっても、読者には、楽しい語呂合わせ大喜利ぐらいにしか使い道が無い。こんなネタの記事なんだから、せっかくだから嬉しがって略さず書けよ、というツッコミはあり得ると思うけど。
ついでに、キログラム原器の方は、さらに大きさにあんまり意味がない。大ざっぱにその大きさを狙って作ったんだろうけど、磨いた過程で形状が歪んでも問題ないものだし。新定義のために作られたできる限り完全な真球に近いシリコン球とは違って。歪んだ形状のものを正確に描写しようとしても、最も長い部分がほげほげで、最も短い部分がふがふがの、楕円に近いけどいくらか凸凹した形状、とかになって特に有用な情報は増えない。
正確な定義がその上にある。> キログラムはプランク定数の値を正確に6.62607015×10のマイナス34乗ジュール・秒(Js)と定めることによって設定されるこれからざっくり計算したのがその約の値。ざっくりの桁数を増やすこともできるけど、計算の途中で割り算とかが入ると有効桁数で丸めたりしないといけないから、元の定義以外では完全に正確な値にはなりにくい。
[操作マニュアル]
1. まずあなたの周りの空気を完全に取り去ってください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
『「プランク定数」を基に定める』?? (スコア:3)
wikipediaには
『キログラムは周波数が {(299 792 458)2/6.626 069 57}× 1034 ヘルツの光子のエネルギーに等価な質量である。』
と書いてあったけど全く意味が分からない。
ちょっとしらべたら
国立研究開発法人産業技術総合研究所計量標準総合センター長で国際度量衡委員の臼田孝さんの記事があった
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/55228 [ismedia.jp]
「1キログラムは波長633ナノメートル(赤いレーザーポインターの光に相当)の光子の約3×10の35乗個分のエネルギーと等価な質量」
「1キログラムは波長633ナノメートル(赤いレーザーポインターの光に相当)の光子1個が吸収されたときに約1.05×10のマイナス27乗メートル毎秒の速度変化を生じる質量」
なるほど!レーザーポインターの光をちゃんと数えて発射すれば重さを測れるってことなんだな!レーザー体重計の発売はまだですか
Re:『「プランク定数」を基に定める』?? (スコア:1)
He-Neレーザも完全には単一波長ではないだろうけど、十分なんすね。(完全ってなんや)
シングルモードでのコヒーレンス長だと数百mだっけ。
「光子の約3×10の35乗個分のエネルギーと等価な質量」ってどうやって計数&測定するんやろ。
よくあるジュールメーターとかだと大雑把なイメージ。
Re: (スコア:0)
E=hν と E=mc^2 とから m が求まる、ってことじゃないの?
Re: (スコア:0)
アインシュタインがノーベル賞を受賞したのは有名な後者ではなく前者の方、という有名なネタですね。
Re: (スコア:0)
m=E/(c^2) ってことですかね。
Re: (スコア:0)
ようし、定義通りの光子を作っちゃうぞー、ってやるとえらいことになりますな。
Re: (スコア:0)
光子が作れたら次はでんぐり返って放浪記ですね。
Re: (スコア:0)
「でんぐり返って」って言われたら「地獄がためだネ」しか思いつかない。
Re:『「プランク定数」を基に定める』?? (スコア:1)
-- To be sincere...
Re: (スコア:0)
これが光子力か。
光子約3×10の35乗個分 (スコア:0)
当然厳密な数は決まっているのだと思いますが、どなたかご存知ないでしょうか?
Re: (スコア:0)
キログラム原器の
> 直径・高さともに約39mmの円柱形
もだけど、
> 1キログラムは波長633ナノメートル(赤いレーザーポインターの光に相当)の光子の約3×10の35乗個分のエネルギーと等価な質量
も気になる。正確な定義のはずなのに、なぜ「約」?
Re: (スコア:0)
どうせそこまで読まんでしょ、と読みやすさ優先で記事の著者が省略しただけかと。
正確に8~9桁書いてあっても、読者には、楽しい語呂合わせ大喜利ぐらいにしか使い道が無い。
こんなネタの記事なんだから、せっかくだから嬉しがって略さず書けよ、というツッコミはあり得ると思うけど。
ついでに、キログラム原器の方は、さらに大きさにあんまり意味がない。
大ざっぱにその大きさを狙って作ったんだろうけど、磨いた過程で形状が歪んでも問題ないものだし。
新定義のために作られたできる限り完全な真球に近いシリコン球とは違って。
歪んだ形状のものを正確に描写しようとしても、最も長い部分がほげほげで、最も短い部分がふがふがの、楕円に近いけどいくらか凸凹した形状、とかになって特に有用な情報は増えない。
Re: (スコア:0)
正確な定義がその上にある。
> キログラムはプランク定数の値を正確に6.62607015×10のマイナス34乗ジュール・秒(Js)と定めることによって設定される
これからざっくり計算したのがその約の値。
ざっくりの桁数を増やすこともできるけど、計算の途中で割り算とかが入ると有効桁数で丸めたりしないといけないから、元の定義以外では完全に正確な値にはなりにくい。
Re: (スコア:0)
[操作マニュアル]
1. まずあなたの周りの空気を完全に取り去ってください。