アカウント名:
パスワード:
消費者と購買層が違うからややこしいよね
これ、購買意欲を刺激してるのだから広告とも扱っていいはずなんだけどな。ある種のステルスマーケティングだぜ、これ。法曹の非常識さが出た判決じゃないか。
論文を広告として扱えなんて求める方がおかしいだろ。んな事したら研究者は軒並み広告業になっちまわぁ。
だいたい広告だとしたら学会論文が消費者庁やJAROの管轄になってケチ付ける事が出来ることになっちゃうよね。弊害の方が大きそうだから、ちゃんと法律で明確に対処しろって言うのが妥当だろう。
# 法の玉虫色運用されるよりよっぽどマシ。
論文という体をなした販促の一環だって理解してる？論文だから広告じゃないって、飲食店で自由恋愛の何が悪い！って強弁してるのと変わらない。
販促の一環である論文と、そうでない論文をきちんと区別できるならいいんだけどね。
「バナナでやせる」という論文はバナナの広告に入りますか？
＃そういった論文があるかどうかは知らんけど
仮にそういう論文があったとしたら、業界（バナナ生産・販売関係者）の資金が入っているのはほぼ確実だから、広告でしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
単に詐欺じゃだめなのか (スコア:0)
消費者と購買層が違うからややこしいよね
Re: (スコア:0)
これ、購買意欲を刺激してるのだから広告とも扱っていいはずなんだけどな。
ある種のステルスマーケティングだぜ、これ。
法曹の非常識さが出た判決じゃないか。
Re: (スコア:0)
論文を広告として扱えなんて求める方がおかしいだろ。
んな事したら研究者は軒並み広告業になっちまわぁ。
だいたい広告だとしたら学会論文が消費者庁やJAROの管轄になってケチ付ける事が出来ることになっちゃうよね。
弊害の方が大きそうだから、ちゃんと法律で明確に対処しろって言うのが妥当だろう。
# 法の玉虫色運用されるよりよっぽどマシ。
Re: (スコア:0)
論文という体をなした販促の一環だって理解してる？
論文だから広告じゃないって、飲食店で自由恋愛の何が悪い！って強弁してるのと変わらない。
Re:単に詐欺じゃだめなのか (スコア:0)
販促の一環である論文と、そうでない論文をきちんと区別できるならいいんだけどね。
Re: (スコア:0)
「バナナでやせる」という論文はバナナの広告に入りますか？
＃そういった論文があるかどうかは知らんけど
Re: (スコア:0)
仮にそういう論文があったとしたら、業界（バナナ生産・販売関係者）の資金が入っているのは
ほぼ確実だから、広告でしょ