アカウント名:
パスワード:
タレコミや読売・毎日の記事だけだとわかりませんが、判決はデータ改ざんを肯定しているわけではなく、
何らかの対応が必要だが、第66条1項での対応には無理がある。新たな立法措置で対応することが必要 [mixonline.jp]
と指摘しており、薬事法を改正するなり、新たな法律を作りなり、いずれにしても「国会がなんとかしろ」と求めてます。
>と指摘しており、薬事法を改正するなり、新たな法律を作りなり、いずれにしても「国会がなんとかしろ」と求めてます。
どうしようもないところに押し付けて終わり。もうアカン。
国会は唯一の立法機関だからな。「国会がなんとかしろ」と求めるのは当然だろ。
国会で無駄かつグダグダな議論は不要内閣で解釈変更するだけの簡単なお仕事
国会が機能してないとは言っても、最近話題の入管法改正みたいな与野党の対決法案以外は普通に通ってますよ。与野党対決がこじれて、全面審議拒否ってなった場合他の法案審議も巻き込んで国会が動かなくなりますけど、大して効果の上がらない新薬を規制するのは医療費の合理化につながりますし、与野党対決の要素も薄いので、きちんと法案を作れば通るのではないかと。
法案が通っているから機能している、通らないから機能していない、という評価は立法府に対するものとしては不適切に思います。そもそも「きちんと法案を作る」能力に重大な疑義が生じているのですから、法案が通ったとしても、あるいは通らなかったとしても、目を覆うような末路が待っていることに変わりはありません。そのような立法府に何かを期待する司法も、また同様に適切な判断力を失っていると見るべきでしょう。
「主観で気に食わん」の一言で済む話を長々とまあ…
「自分が国会議員になって、あるべき姿に正してやる」くらいのことを言えよw
口だけ君
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
判決で指摘しているもうひとつのこと (スコア:5, 参考になる)
タレコミや読売・毎日の記事だけだとわかりませんが、判決はデータ改ざんを肯定しているわけではなく、
何らかの対応が必要だが、第66条1項での対応には無理がある。新たな立法措置で対応することが必要 [mixonline.jp]
と指摘しており、薬事法を改正するなり、新たな法律を作りなり、いずれにしても「国会がなんとかしろ」と求めてます。
Re: (スコア:0)
>と指摘しており、薬事法を改正するなり、新たな法律を作りなり、いずれにしても「国会がなんとかしろ」と求めてます。
どうしようもないところに押し付けて終わり。もうアカン。
Re:判決で指摘しているもうひとつのこと (スコア:5, すばらしい洞察)
国会は唯一の立法機関だからな。
「国会がなんとかしろ」と求めるのは当然だろ。
Re: (スコア:0)
国会で無駄かつグダグダな議論は不要
内閣で解釈変更するだけの簡単なお仕事
Re: (スコア:0)
国会が機能してないとは言っても、最近話題の入管法改正みたいな与野党の対決法案以外は普通に通ってますよ。
与野党対決がこじれて、全面審議拒否ってなった場合他の法案審議も巻き込んで国会が動かなくなりますけど、
大して効果の上がらない新薬を規制するのは医療費の合理化につながりますし、与野党対決の要素も薄いので、きちんと法案を作れば通るのではないかと。
Re: (スコア:0)
法案が通っているから機能している、通らないから機能していない、という評価は立法府に対するものとしては不適切に思います。
そもそも「きちんと法案を作る」能力に重大な疑義が生じているのですから、法案が通ったとしても、あるいは通らなかったとしても、目を覆うような末路が待っていることに変わりはありません。そのような立法府に何かを期待する司法も、また同様に適切な判断力を失っていると見るべきでしょう。
Re: (スコア:0)
「主観で気に食わん」の一言で済む話を長々とまあ…
Re: (スコア:0)
「自分が国会議員になって、あるべき姿に正してやる」
くらいのことを言えよw
口だけ君