アカウント名:
パスワード:
ドローンで荷物を運ぶのに、こいつが使えそうな未来を想像できないのですが。短距離で小さな荷物を運ぶドローンに求められるのは、その場で滞空出来たり、垂直に離着陸できる性能じゃないのかな。そのためには推力が何桁か足りない気がしますが、今後大幅に改善見込みがあるのでしょうか。
電圧をいまより桁のオーダーで上げると空気の絶縁破壊を起こすだろうし、今でも気体の大部分を推進装置が占めてるので、推進装置の体積を大きくすることも難しい。それなのにゲームチェンジャーになる可能性が"高い"とする根拠はあるのでしょうか?
絶縁破壊をしてるから、イオンで推進できるんですが。その下りが何を言いたいのか解りません。
今回のは、正極と負極で電極の形状を変えて、細い電極のところだけ電界が大きくなるようにしてイオンを偏って発生させています。絶縁破壊という言葉を使うなら、細い電極の周りだけ、部分的に絶縁破壊しているとも言えます。電極-電極間に大きな電流は流れず、それによって低いエネルギーでイオン化を行っている。2万Vという電圧と、電極形状、電極間距離は、制御されたイオン生成に必要な数字のはずです。
体積や重量当たりの推力を高めようと思ったら、イオン生成効率を高めるか、加速する電界を大きくするために電圧を上げる必要があります。単純に電圧を上げると、片方の電極周りだけでイオン化は収まらず、電極-電極間の経路全体がイオン化してしまいます。雷のように連続的なイオン化で、電極-電極間全体が低抵抗になり、一瞬で大電流が流れてしまいます。この現象を"絶縁破壊"と書きました。
上にも書きましたが、2万Vという数字は、今回の電極形状から最適な電圧なのではないでしょうか。今より桁のオーダーで電圧を上げても、雷のように一気に放電してしまうだけで、効率的なイオン生成が行えるとは思えません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
ドローンのゲームチェンジャー?根拠は? (スコア:1, すばらしい洞察)
ドローンで荷物を運ぶのに、こいつが使えそうな未来を想像できないのですが。
短距離で小さな荷物を運ぶドローンに求められるのは、その場で滞空出来たり、垂直に離着陸できる性能じゃないのかな。
そのためには推力が何桁か足りない気がしますが、今後大幅に改善見込みがあるのでしょうか。
電圧をいまより桁のオーダーで上げると空気の絶縁破壊を起こすだろうし、今でも気体の大部分を推進装置が占めてるので、推進装置の体積を大きくすることも難しい。
それなのにゲームチェンジャーになる可能性が"高い"とする根拠はあるのでしょうか?
Re: (スコア:0)
絶縁破壊をしてるから、イオンで推進できるんですが。
その下りが何を言いたいのか解りません。
Re:ドローンのゲームチェンジャー?根拠は? (スコア:0)
今回のは、正極と負極で電極の形状を変えて、細い電極のところだけ電界が大きくなるようにしてイオンを偏って発生させています。
絶縁破壊という言葉を使うなら、細い電極の周りだけ、部分的に絶縁破壊しているとも言えます。
電極-電極間に大きな電流は流れず、それによって低いエネルギーでイオン化を行っている。
2万Vという電圧と、電極形状、電極間距離は、制御されたイオン生成に必要な数字のはずです。
体積や重量当たりの推力を高めようと思ったら、イオン生成効率を高めるか、加速する電界を大きくするために電圧を上げる必要があります。
単純に電圧を上げると、片方の電極周りだけでイオン化は収まらず、電極-電極間の経路全体がイオン化してしまいます。
雷のように連続的なイオン化で、電極-電極間全体が低抵抗になり、一瞬で大電流が流れてしまいます。
この現象を"絶縁破壊"と書きました。
上にも書きましたが、2万Vという数字は、今回の電極形状から最適な電圧なのではないでしょうか。
今より桁のオーダーで電圧を上げても、雷のように一気に放電してしまうだけで、効率的なイオン生成が行えるとは思えません。