アカウント名:
パスワード:
現実問題として女性医師が増え過ぎたら現場が回らなくなるし理由を添えて性別によって枠を提示してたら良かったの?
本当は医師の数を増やせばいい、でも今の国の制度ではそれはできない。
資料はこの辺に。他のOECD諸国に比べて、患者当たりの医師数が数分の一、その代わり診察料も数分の一。https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/other-isei_318654.html [mhlw.go.jp]
医療を安くする代わりに医師に過重労働させてるのです。総人件費を下げるためには人を増やすより、限界まで残業させた方がいい。産休等がある女性より男性の方がいい。まぁ、典型的なブラックですね。
かといって売り上げとなる医療費は病院側では決められず、国が決めてるから変えられない。受け入れを断りたくても、患者がいれば断れない。自分で仕事を選べない大企業の下請けと同じ構図です。
これを改善しようと思ったら、老人は気軽に病院に行くなとか、一件当たりの医療費を高くするのを容認できるようにしないといけない。医療費が高くて治療できない人が多数出ることも、容認できる社会にしないといけない。そういう世論に持っていければいいけど、患者側の既得権益を捨てろというのはなかなか難しいでしょうね。
例えば最近あった話なら、新しいがん治療薬が数千万円と高いから安くしろというのではなくて、既存の安い薬を使おうとなればいいのですが。
医者は年収何千万なら喜んでブラックワークをやるので
高給を維持したかったら、人を増やした後に仕事も増やせばいいだけだと思うけどね。
開業医の儲けを減らして勤務医に回るようになれば変わるだろそれを変えたくないからこんな事になってる仕事がキツくて収入が少ないなら、そりゃ楽な科の開業医目指すわな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
どうすれば良かったのか (スコア:0)
現実問題として女性医師が増え過ぎたら現場が回らなくなるし
理由を添えて性別によって枠を提示してたら良かったの?
Re:どうすれば良かったのか (スコア:1)
本当は医師の数を増やせばいい、でも今の国の制度ではそれはできない。
資料はこの辺に。
他のOECD諸国に比べて、患者当たりの医師数が数分の一、その代わり診察料も数分の一。
https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/other-isei_318654.html [mhlw.go.jp]
医療を安くする代わりに医師に過重労働させてるのです。
総人件費を下げるためには人を増やすより、限界まで残業させた方がいい。
産休等がある女性より男性の方がいい。
まぁ、典型的なブラックですね。
かといって売り上げとなる医療費は病院側では決められず、国が決めてるから変えられない。
受け入れを断りたくても、患者がいれば断れない。
自分で仕事を選べない大企業の下請けと同じ構図です。
これを改善しようと思ったら、老人は気軽に病院に行くなとか、一件当たりの医療費を高くするのを容認できるようにしないといけない。
医療費が高くて治療できない人が多数出ることも、容認できる社会にしないといけない。
そういう世論に持っていければいいけど、患者側の既得権益を捨てろというのはなかなか難しいでしょうね。
例えば最近あった話なら、新しいがん治療薬が数千万円と高いから安くしろというのではなくて、既存の安い薬を使おうとなればいいのですが。
Re: (スコア:0)
医者は年収何千万なら喜んでブラックワークをやるので
Re: (スコア:0)
高給を維持したかったら、人を増やした後に仕事も増やせばいいだけだと思うけどね。
Re: (スコア:0)
開業医の儲けを減らして勤務医に回るようになれば変わるだろ
それを変えたくないからこんな事になってる
仕事がキツくて収入が少ないなら、そりゃ楽な科の開業医目指すわな