アカウント名:
パスワード:
現実問題として女性医師が増え過ぎたら現場が回らなくなるし理由を添えて性別によって枠を提示してたら良かったの?
性別によって枠を提示するんだったらいいんじゃない?実際はハンデがあるのに公平に見せてるところがずるいわけで。女性は優秀じゃないと入れません、浪人したら何パーセント点数下げます、親が医者なら下駄はかせますって書いてあるんだったらいいじゃん、私学なんだから。https://science.srad.jp/story/18/11/25/0416211/# [science.srad.jp]
電通大(男女比は9:1)の悪口はやめろ!バカが遊びに行く大学ならともかく、ましてや理系、女性の人数なんか気にしてないない。
同じ大学より他大学(特に女子大)とのサークル活動やコンパって聞くとなぜか胸熱になったのは私だけか?
医療系で一緒に働く看護師と薬剤師は女性にかなり偏っている職種(医者が男女比7:3、看護師が1:9、薬剤師が3:7)だから、男ばかりをそこまで気にする奴いるのかな?
気にするなら、性別少数派が敬遠してより入らなくなる方がありそう。男も女も強い志望があれば男女比なんて関係なく志望するけど、進路が漠然としている人は理系・文系の選択も、学部学科の選択も同性の多い分野を選びがちだと思う
でなきゃ、工学、特に機械、電気、情報系で著しく男性過多になっていたり、工学のなかでも化学は比較的男女比が同じになったりはしないはず
> 性別によって枠を提示するんだったらいいんじゃない?
男女以外の性別もそれぞれ1人以上の枠を設定してもらえるのでしょうか。
どちらの枠か選ぶ権利を渡せば新たに枠を作る必要性はないよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
どうすれば良かったのか (スコア:0)
現実問題として女性医師が増え過ぎたら現場が回らなくなるし
理由を添えて性別によって枠を提示してたら良かったの?
Re:どうすれば良かったのか (スコア:4, すばらしい洞察)
性別によって枠を提示するんだったらいいんじゃない?
実際はハンデがあるのに公平に見せてるところがずるいわけで。
女性は優秀じゃないと入れません、浪人したら何パーセント点数下げます、親が医者なら下駄はかせますって書いてあるんだったらいいじゃん、私学なんだから。
https://science.srad.jp/story/18/11/25/0416211/# [science.srad.jp]
Re:どうすれば良かったのか (スコア:3, すばらしい洞察)
男ばかりの大学生生活を敬遠して男性も応募しなくなることを恐れているのだと思う。
Re: (スコア:0)
電通大(男女比は9:1)の悪口はやめろ!
バカが遊びに行く大学ならともかく、ましてや理系、女性の人数なんか気にしてないない。
Re: (スコア:0)
同じ大学より他大学(特に女子大)とのサークル活動やコンパって聞くとなぜか胸熱になったのは私だけか?
Re: (スコア:0)
医療系で一緒に働く看護師と薬剤師は女性にかなり偏っている職種(医者が男女比7:3、看護師が1:9、薬剤師が3:7)だから、男ばかりをそこまで気にする奴いるのかな?
気にするなら、性別少数派が敬遠してより入らなくなる方がありそう。
男も女も強い志望があれば男女比なんて関係なく志望するけど、進路が漠然としている人は理系・文系の選択も、学部学科の選択も同性の多い分野を選びがちだと思う
でなきゃ、工学、特に機械、電気、情報系で著しく男性過多になっていたり、工学のなかでも化学は比較的男女比が同じになったりはしないはず
Re:どうすれば良かったのか (スコア:1)
> 性別によって枠を提示するんだったらいいんじゃない?
男女以外の性別もそれぞれ1人以上の枠を設定してもらえるのでしょうか。
Re: (スコア:0)
どちらの枠か選ぶ権利を渡せば新たに枠を作る必要性はないよね