アカウント名:
パスワード:
そもそも適切な対策とは何?地球単位の原因が明確でない温暖化にどう対処しろと言うの?ましてや米国だけでどうにかなる話でもない。温暖化する前提で、気候に適応するためのビジネスに投資したほうが何倍もマシ。
> 温暖化する前提で、気候に適応するためのビジネスに投資したほうが何倍もマシ。
海沿いのマンションは止めとけよ、と、今東京湾岸の海抜ウンm地帯にぼこぼこ建ててる高層集合住宅見てて痛烈に思います。20年後にこの辺は水浸しになるのではないかと。それでなくとも津波のリスクは相当高いのに。
マジレスすると、例えば豊洲の再開発エリアは海抜5メートル以上(盛り土してるから)で、大手町や銀座よりも高い。水浸しになっても、2F以上には被害出ないよ。
あと、東京湾の内側だと、津波もせいぜい2~3メートル(関東大震災)で、高潮対策のためにガチガチに作られてる水門を越えられない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
ビジネスチャンス (スコア:1)
そもそも適切な対策とは何?
地球単位の原因が明確でない温暖化にどう対処しろと言うの?
ましてや米国だけでどうにかなる話でもない。
温暖化する前提で、気候に適応するためのビジネスに投資したほうが何倍もマシ。
Re:ビジネスチャンス (スコア:0)
> 温暖化する前提で、気候に適応するためのビジネスに投資したほうが何倍もマシ。
海沿いのマンションは止めとけよ、と、今東京湾岸の海抜ウンm地帯にぼこぼこ建ててる高層集合住宅見てて痛烈に思います。
20年後にこの辺は水浸しになるのではないかと。それでなくとも津波のリスクは相当高いのに。
Re:ビジネスチャンス (スコア:1)
マジレスすると、例えば豊洲の再開発エリアは海抜5メートル以上(盛り土してるから)で、
大手町や銀座よりも高い。
水浸しになっても、2F以上には被害出ないよ。
あと、東京湾の内側だと、津波もせいぜい2~3メートル(関東大震災)で、
高潮対策のためにガチガチに作られてる水門を越えられない。