アカウント名:
パスワード:
その昔に光を伝播する媒質としてエーテル [wikipedia.org]が仮定され、どんどん性質が奇怪な物になっていって、特殊相対論の提唱で無くてもいい事になったんだけど、それと同じ臭いがするぞ。質量の生成についてヒッグス機構 [wikipedia.org]辺りから見直した方が良いような気が素人考えでする。言うてヒッグス機構なんて提案されてから半世紀と少しでしかないしね。
一世紀ちょっとしか経ってないけど、いまんとこ攻撃をすべて跳ねのけてる相対性理論ってのもあるし、ヒッグス機構がどれくらい攻撃を受け流してるのかは知らねど半世紀なら、まあ頑張ってるほうかと。そもそもヒッグスで説明できる質量はせいぜい20-30%分くらいとも聞いた。他はそれ以外の機構で質量となるとか。
エーテルかて提唱から100年、マクスウェルの電磁波方程式からでも40年持ちこたえたで。
>そもそもヒッグスで説明できる質量はせいぜい20-30%分くらいとも聞いた。他はそれ以外の機構で質量となるとか。
これ [wikipedia.org]?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
質量版のエーテルじゃん (スコア:-1)
その昔に光を伝播する媒質としてエーテル [wikipedia.org]が仮定され、どんどん性質が奇怪な物になっていって、特殊相対論の提唱で無くてもいい事になったんだけど、それと同じ臭いがするぞ。
質量の生成についてヒッグス機構 [wikipedia.org]辺りから見直した方が良いような気が素人考えでする。言うてヒッグス機構なんて提案されてから半世紀と少しでしかないしね。
Re:質量版のエーテルじゃん (スコア:0)
一世紀ちょっとしか経ってないけど、いまんとこ攻撃をすべて跳ねのけてる相対性理論ってのもあるし、ヒッグス機構がどれくらい攻撃を受け流してるのかは知らねど半世紀なら、まあ頑張ってるほうかと。
そもそもヒッグスで説明できる質量はせいぜい20-30%分くらいとも聞いた。他はそれ以外の機構で質量となるとか。
Re: (スコア:0)
エーテルかて提唱から100年、マクスウェルの電磁波方程式からでも40年持ちこたえたで。
Re: (スコア:0)
>そもそもヒッグスで説明できる質量はせいぜい20-30%分くらいとも聞いた。他はそれ以外の機構で質量となるとか。
これ [wikipedia.org]?