パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

人工肉は本物の肉と同じか? 宗教関係者の間で議論」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2018年12月20日 17時02分 (#3537122)

    肉食いたいなら本物食えばいいじゃん。

    本物が手に入らず仕方なしに、あるいはアレルギーなどで代用品ってのならわかるけど、
    本物が手に入るのに代用品って思考が理解できない。

    肉食を禁じているのは、成分的に禁じているのではなく、
    「肉を食いたい」という欲求そのものを禁じているんだと思うんだが。

    #合成ラーメンより本物のラーメンのほうがいいに決まってる。

    • by Anonymous Coward

      昔の肉食禁忌はたいていが衛生面の問題によるところが大きい
      不浄の手とかもそういうやつ
      それをバカにもわかりやすく伝えるためにただ禁止とだけ言っていた

      いまはそれを法律の解釈みたいなものでうまいこと運用しようとしてる感じで各宗教の偉い人が議論しているのです

      • by Anonymous Coward on 2018年12月20日 18時03分 (#3537172)

        それはわかってるけど、現在ならその問題はあんまり気にしなくてもいいわけで、
        それでも廃止せずに頑なに守ろうとするなら、それは肉食の禁止ではなく、
        その欲求に対する禁止と解釈せざるを得ないんじゃないのかなぁって。

        肉食そのものを禁止する根拠がなくなってるんだから。
        途上国とかならまだしも、少なくとも先進国では根拠がない。

        日本に来てまで衛生がー、水資源がーって言われても、はあ?ってなもんだし。

        親コメント
    • by Anonymous Coward

      世の中には生き物を殺して食べることがどうしても心情的に出来ない弱い人が存在するのです。
      (新井素子『ラビリンス-迷宮-』参照)

    • by Anonymous Coward

      宗教的タブーの多くは、その理由・根拠は明らかではないです。
      理由は経典に書かれてないので、読み手が勝手に解釈するしかない。
      解釈の数だけ宗派が分かれ得るし、教祖が死んでしまえば正解は無い。

      「昔の肉食禁忌はたいていが衛生面の問題によるところが大きい」との主張もありますが、
      それは歴史的には正しくても、宗教的には全く正しくないわけです。
      残念ながら、解釈の一つに過ぎない。

      > 肉食を禁じているのは、成分的に禁じているのではなく、
      > 「肉を食いたい」という欲求そのものを禁じているんだと思うんだが

    • by Anonymous Coward

      #合成ラーメンより本物のラーメンのほうがいいに決まってる。

      トレーダー分岐点?

    • by Anonymous Coward

      100年後には牛育てて食べるより人工肉の方が安くなるかもしれないし、動物愛護が今よりも先鋭化して家畜の屠殺すら猛反対を受けるかもしれない
      食糧が不足してカロリーベースのコストが高い牛は育成されなくなるかもしれないし、地球外で活動するために現地で肉を培養する必要があるかもしれない
      今要らないは今後も要らないじゃないですよ

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...