「日本政府、国際捕鯨委員会脱退の方針固める」記事へのコメント

国連も

[Anonymous Coward]

特定国家のロビー活動の言いなり組織になっていて
利益＜不利益になってる気がしますが
どうにかならないもんでしょうか

Re:国連も

[Anonymous Coward]

国連に関しちゃ、ロビー活動云々以前に、常任理事国の拒否権がある限り、本当にクリティカルな問題（端的に言えば「第三次世界大戦になりかねないような摩擦・紛争」とか「大国による人権蹂躙」とか）には対処できないよ。
常任理事国が「どうでもいい」と思う程度の細かい案件を解決する場としては一応、機能してる。運用コストがそれに見合ってるかは兎も角。

Re:

[Anonymous Coward]

常任理事国が同意できないことを強行して世界大戦になったことありますからね
仕方ないね

Re:

[Anonymous Coward]

十分力があるから常任理事国で居られるけど、弱ったら中華民国みたいに代表権を奪われることもあるんじゃないかな？
国家分裂した場合にいずれにも代表権の継承認めないことがあるから(旧ユーゴスラビアは消滅扱いにされて分裂したどの後継国にも継承させなかった)

Re:

[Anonymous Coward]

　 ！ ば ら さ よ 連 国

Re:

[Anonymous Coward]

アメリカですね。

アメリカが国連の分担金の多くを占めているのにアメリカが面白くない決定がなされたりするもんだから、アメリカが圧力をかけるために意図的に延滞して国連の資金が尽きそうになったりしてますね。
それの真似をして日本も分担金を延滞したりしてるし。

それに代わって中国が期待されているけど、アメリカがそうやって分担金を延滞して国連の政策を歪めようとしたら中国が国連にお金を渡して乗り切る、なんてことになったら中国寄りになっちゃうかもね。

Re:

[Anonymous Coward]

主要国が脱退すれば影響力が低下する

Re:

[Anonymous Coward]

＞それの真似をして日本も分担金を延滞したりしてるし。

ソースに値するかは難しいけど、ここ [geocities.jp]にまとめられてるね。
ただ、米国や北朝鮮のように「払いたくない」という理由ではないようだけど。

＞それに代わって中国が期待されているけど

来年は日本を抜いて「やっと」2位だっけ？
そもそも権限と負担が不釣り合いな組織だし、
常任理事国という制度により今や事実上のレームダック状態なので、
既に力がない組織を牛耳ったところで何が起こるのかって話かもしれないけど。

＃結局無実だったイラク戦争すらコントロールできなかった国連にどれだけの価値があるかは…って話かも。

Re:

[Anonymous Coward]

正直、このニュースを知ったとき最初に思ったのが「次は国連だね」でした。
少なくとも敗戦国としての不利を無くすまで抜けるか金を出さないくらいの強気で行ってもいいんじゃないかと思っているので。