アカウント名:
パスワード:
月は巨大宇宙ステーションとして機能する可能性があるけど、火星はテラフォーミングが進んで移住できるようにならない限り人を送る合理的な理由はないよな。
テラフォーミング作業自体は無人機送り込んでやればいいわけで、故障率と運用コストにおいて機械に大きく劣るであろう人を送り込んでもね……。
地球温暖化対策も満足にできないのに、テラフォーミングなんて夢物語だなー…
火星は重力発生装置でも生み出さない限りテラフォーミングなんてできないのでは。大気はあったけど散逸してしまったらしいから。作る端から飛んで行って、原料（水）がなくなるでしょう。
火星の大気散逸は重力よりも地磁気消失による影響が大きいらしいので太陽との間のラグランジュL1点に大きな超伝導磁石を置いて大気を散逸させる太陽風を防ごうという構想があるという。
ソースを示せと言われそうなので
NASA、火星テラフォーミングへ磁気シールド構想を発表。太陽風防ぎCO2を保持、温室効果で氷を海にhttps://japanese.engadget.com/2017/03/06/nasa-co2/ [engadget.com]
地球温暖化対策をとりあえず棚上げするとして、テラフォーミングの技術が確立するならば、地球上にすればよいし
ほんとそれ。火星よりはるかに条件のいいサハラ砂漠の緑化すらできないのにテラフォーミングとか寝言は寝て言えという感じ
他国(japan)の国土再生すら可能とは。。それがNASAの技術力なのか
# なんだこいつ
いろいろとツッコミどころ満載ですな> 限界集落に探査機を送り込んでイノシシやシカの観察や駆除をしてほしいそれ探査機のお仕事じゃないですよね？探査機って何なのかかわかってないでしょイノシシ？問題になるほどいるんかい？> 林業の再生なら１兆円ぐらいつぎ込めばできるけど約90億ドルか、そんなんで足りるの？> 現状のまま放置すると国土の大部分が管理不能状態に陥り国土の大部分ってどれぐらいよ？管理不能状態って具体的に何？> 国防上の大問題になってくると思うんだけどなるか？（ツッコミするのもメンドイ発言やな）> F35や空母やオスプレイでどうにかなる問題じゃないんだよな核もあるんだが？（ほかにもいろいろあるよ）
なんか火星の話が限界集落になって軍事にってコロコロブレブレもう正直にオレは探査機の話じゃなくて殺人ロボットの話をしたいんだよって言っちゃえば？
# ほんと、なんだこいつですね
ストーリーが話のタネでしかなくて、言いたいことを言い放って終わり・・・って感じですなぁ
XPRIZEみたいなコンペで 鹿や猪の駆除ロボットをってのは面白そうでは有るね。ローバー程度の作りじゃ返り討ちに合いそうだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
テラフォーミングのめどが立つまではそりゃあ無益だろうなぁ (スコア:1)
月は巨大宇宙ステーションとして機能する可能性があるけど、火星はテラフォーミングが進んで移住できるようにならない限り人を送る合理的な理由はないよな。
テラフォーミング作業自体は無人機送り込んでやればいいわけで、故障率と運用コストにおいて機械に大きく劣るであろう人を送り込んでもね……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
地球温暖化対策も満足にできないのに、テラフォーミングなんて夢物語だなー…
Re: (スコア:0)
火星は重力発生装置でも生み出さない限りテラフォーミングなんてできないのでは。
大気はあったけど散逸してしまったらしいから。作る端から飛んで行って、原料（水）がなくなるでしょう。
Re:テラフォーミングのめどが立つまではそりゃあ無益だろうなぁ (スコア:1)
火星の大気散逸は重力よりも地磁気消失による影響が大きいらしいので
太陽との間のラグランジュL1点に大きな超伝導磁石を置いて大気を散逸させる
太陽風を防ごうという構想があるという。
Re:テラフォーミングのめどが立つまではそりゃあ無益だろうなぁ (スコア:1)
ソースを示せと言われそうなので
NASA、火星テラフォーミングへ磁気シールド構想を発表。太陽風防ぎCO2を保持、温室効果で氷を海に
https://japanese.engadget.com/2017/03/06/nasa-co2/ [engadget.com]
Re: (スコア:0)
地球温暖化対策をとりあえず棚上げするとして、
テラフォーミングの技術が確立するならば、地球上にすればよいし
Re: (スコア:0)
ほんとそれ。火星よりはるかに条件のいいサハラ砂漠の緑化すらできないのにテラフォーミングとか寝言は寝て言えという感じ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
他国(japan)の国土再生すら可能とは。。
それがNASAの技術力なのか
# なんだこいつ
Re: (スコア:0)
いろいろとツッコミどころ満載ですな
> 限界集落に探査機を送り込んでイノシシやシカの観察や駆除をしてほしい
それ探査機のお仕事じゃないですよね？探査機って何なのかかわかってないでしょ
イノシシ？問題になるほどいるんかい？
> 林業の再生なら１兆円ぐらいつぎ込めばできるけど
約90億ドルか、そんなんで足りるの？
> 現状のまま放置すると国土の大部分が管理不能状態に陥り
国土の大部分ってどれぐらいよ？
管理不能状態って具体的に何？
> 国防上の大問題になってくると思うんだけど
なるか？（ツッコミするのもメンドイ発言やな）
> F35や空母やオスプレイでどうにかなる問題じゃないんだよな
核もあるんだが？（ほかにもいろいろあるよ）
なんか火星の話が限界集落になって軍事にってコロコロブレブレ
もう正直にオレは探査機の話じゃなくて殺人ロボットの話をしたいんだよって言っちゃえば？
# ほんと、なんだこいつですね
Re: (スコア:0)
ストーリーが話のタネでしかなくて、言いたいことを言い放って終わり・・・
って感じですなぁ
Re: (スコア:0)
XPRIZEみたいなコンペで 鹿や猪の駆除ロボットをってのは面白そうでは有るね。
ローバー程度の作りじゃ返り討ちに合いそうだが。