アカウント名:
パスワード:
原子力の熱量で岩石もと溶かしてガスとして噴射すれば...
作用反作用で加速するんだから別に岩石のままでもいけるのでは？＃ガスのほうが制御しやすいのかもしれないけど
質量をそのまま使うのはコスパが超悪いんじゃないの？液体として保存しといて、必要なときに気化することで爆発的な膨張力を利用できることが意義なのかと思った。
だから、アンモニアとかでもよさそう。
＞推進用に放出された質量は軌道速度が低い
いや、衛星軌道での軌道修正や衛星軌道上のコロニーとかから移動するために使うとしたらもともと衛星軌道速度で移動しているわけで。大気圏突入のための減速の噴射だと推進剤は元の速度よりさらに増すわけだし。＃そもそも、数がとんでもない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
わざわざ蒸気必要なんか？ (スコア:-1)
原子力の熱量で岩石もと溶かしてガスとして噴射すれば...
Re:わざわざ蒸気必要なんか？ (スコア:0)
作用反作用で加速するんだから別に岩石のままでもいけるのでは？
＃ガスのほうが制御しやすいのかもしれないけど
Re:わざわざ蒸気必要なんか？ (スコア:2)
質量をそのまま使うのはコスパが超悪いんじゃないの？
液体として保存しといて、必要なときに気化することで爆発的な膨張力を利用できることが意義なのかと思った。
だから、アンモニアとかでもよさそう。
Re: (スコア:0)
ところが燃焼では排出ガスの分子量も速度もコントロールできないから、トータルで常に最高効率が得られるとは限らない。
本当はロケットが止まっているときは重い推進剤をゆっくり噴射し、ロケットの速度が上がるにつれて軽い推進剤に切り替えて高速で噴射するのが理想。
なので例えば、最も比推力の良い燃料は水素だけど、水素では比推力はよくても推力が低いので発射時とかには固体ロケットブースターなんかで補助する（つまり合計した比推力を下げて推力を上げる）わけだ。
その点、レールガンか何かで固体を放り投げる反動で推進する方法なら、推進質量もその速度も自由に制御できる。
Re: (スコア:0)
人工衛星の速度でびゅんびゅん飛び回ってるデブリとは危険性は全然違うだろう。
Re: (スコア:0)
＞推進用に放出された質量は軌道速度が低い
いや、衛星軌道での軌道修正や衛星軌道上のコロニーとかから移動するために使うとしたら
もともと衛星軌道速度で移動しているわけで。
大気圏突入のための減速の噴射だと推進剤は元の速度よりさらに増すわけだし。
＃そもそも、数がとんでもない。