アカウント名:
パスワード:
バッテリーが次に昼になる15日後までもつ設計じゃなきゃ、シャットダウンするだろうな。凍結させても仮死状態になって死なない生物だったら次の昼に実験再開できるけど
前に、バッテリーを低温環境で使用しようと実験したら電流が取り出せなくなったのを思い出した。原因は忘れたけど(電解液が凍ったかなんかだったと思う)
電池は基本的に化学反応でエネルギーを取り出すので、低温だと反応が進みにくくなり性能が落ちる。電力使ってでもバッテリー自体を適温に保ちましょう。
中国のやり方見てるとJAXAみたいに一度にあれもこれもぶち込んでこないで、徐々に段階踏んでいる。
そりゃ今後もアホみたいに打ち上げる予定だし、「成功」で終わらないと命が危険な国だもの。
＞「成功」で終わらないと命が危険な国だもの
だったら逆にあれこれぶち込んでどれかは成功するようにするのでは。
そういう意味で「失敗で終わったら」じゃないかな。
成功しないと命が危険ってどういうことですか？そこの実験で不治の病の治療薬が開発されているとかですか？
何を言っているのかわかりませんので詳しく教えてください。そしてそんなわけのわからないコメントにプラスモデレートしているモデレータの人も、何を持ってプラスに値すると判断したのか説明してくれたら嬉しいです。
別ACですが。
わたし自身は詳しくないんでどこまで本当かわかりませんが、漏れ聞いている話を総合すると(#3551435)で言及されているとおり、メンツを重視するお国柄のため上層部のメンツのために失敗を許されない、失敗したら下手をしたらなかったことにされる、ってことかと。
＃どこもその傾向はあるだろうが、特に強そう・・・・ってことで
JAXAが一度にあれもこれもとひとつのプロジェクトにぶちこむのは、予算不足が原因だからな何度も打ち上げする予算がないから、一度の打ち上げでできるだけ多くのことをしたいもちろん、その分設計は複雑になるし、打ち上げ失敗や機器トラブルの際には多くのプロジェクトが同時にこけるから、よいやり方であるとは言えない一方、中国は何度も打ち上げできる予算を与えられているから、小分けにしてプロジェクトを進めることができる
どっかの大学の衛星の開発が間に合わなくて、絶対に失敗すると皆が確信している状態で打ち上げロケットに搭載させた話がありませんでしたっけ？
どうせ失敗するのが確実なら、石ころでも搭載して、日本の上空に来た時に大気圏に突入させて皆で流れ星を見ようってイベントにすりゃいいのに。
チベットやウイグルの扱いと同じか
アメリカ人の次に月に行ったのがチベット人かウイグル人になりそうで怖い。
アメリカ人の次に月に送り込まれたチベット人だかウイグル人が、地球に還って来るとは書かれていない。
最初のほうは世界中の注目や名誉の問題があるから本家中華系じゃね？その後の大量に送り込むのはそうなるかもしれないけど
なんか辛気臭い…
過酷な月の夜の寒さを考えると、原子力電池でも無ければ暖房続かないんじゃないかな。でも原子力電池は実験の邪魔にもなりそうだから。超絶な断熱構造も重量考えると難しいだろうし、どうせこれに全てのリソースが使える訳でも無いだろうし。
って事で、つまりは単に「予算の問題」って世知辛いお話でしか無さそうだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
なぜシャットダウンしたのかは不明 (スコア:0)
中国共産党の威信の増加と、将来の権益主張の足がかりとしてはこれで必要充分でありこれ以上は無駄
もちろんこの探査機の目的が人類の科学知識の増大とか中国人民の生活と福祉の増進であれば、「これで充分」と言えるかどうかに疑問の余地はあるが
Re:なぜシャットダウンしたのかは不明 (スコア:1)
バッテリーが次に昼になる15日後までもつ設計じゃなきゃ、シャットダウンするだろうな。
凍結させても仮死状態になって死なない生物だったら次の昼に実験再開できるけど
Re: (スコア:0)
前に、バッテリーを低温環境で使用しようと実験したら
電流が取り出せなくなったのを思い出した。原因は忘れたけど(電解液が凍ったかなんかだったと思う)
Re: (スコア:0)
電池は基本的に化学反応でエネルギーを取り出すので、低温だと反応が進みにくくなり性能が落ちる。
電力使ってでもバッテリー自体を適温に保ちましょう。
Re:なぜシャットダウンしたのかは不明 (スコア:1)
中国のやり方見てるとJAXAみたいに一度にあれもこれもぶち込んでこないで、徐々に段階踏んでいる。
Re:なぜシャットダウンしたのかは不明 (スコア:1)
そりゃ今後もアホみたいに打ち上げる予定だし、「成功」で終わらないと命が危険な国だもの。
Re: (スコア:0)
＞「成功」で終わらないと命が危険な国だもの
だったら逆にあれこれぶち込んでどれかは成功するようにするのでは。
そういう意味で「失敗で終わったら」じゃないかな。
Re: (スコア:0)
それはトップの面子を潰す行為なので、どんな方法をもってしても「成功」で終わらせます。
逆に最終的に「成功」してさえいれば面子は保たれますので、1回の失敗でにわかに命が危うくなると限ったものでもありません。たとえ手下を殺したところで「成功」しなければ面子が潰れたままなのは変わらないのですから。
Re: (スコア:0)
成功しないと命が危険ってどういうことですか？
そこの実験で不治の病の治療薬が開発されているとかですか？
何を言っているのかわかりませんので詳しく教えてください。
そしてそんなわけのわからないコメントにプラスモデレートしているモデレータの人も、何を持ってプラスに値すると判断したのか説明してくれたら嬉しいです。
Re: (スコア:0)
別ACですが。
わたし自身は詳しくないんでどこまで本当かわかりませんが、漏れ聞いている話を総合すると
(#3551435)で言及されているとおり、メンツを重視するお国柄のため上層部のメンツのために
失敗を許されない、失敗したら下手をしたらなかったことにされる、ってことかと。
＃どこもその傾向はあるだろうが、特に強そう・・・・ってことで
Re:なぜシャットダウンしたのかは不明 (スコア:1)
JAXAが一度にあれもこれもとひとつのプロジェクトにぶちこむのは、予算不足が原因だからな
何度も打ち上げする予算がないから、一度の打ち上げでできるだけ多くのことをしたい
もちろん、その分設計は複雑になるし、打ち上げ失敗や機器トラブルの際には多くのプロジェクトが同時にこけるから、よいやり方であるとは言えない
一方、中国は何度も打ち上げできる予算を与えられているから、小分けにしてプロジェクトを進めることができる
Re: (スコア:0)
どっかの大学の衛星の開発が間に合わなくて、絶対に失敗すると皆が確信している状態で打ち上げロケットに搭載させた話がありませんでしたっけ？
どうせ失敗するのが確実なら、石ころでも搭載して、日本の上空に来た時に大気圏に突入させて皆で流れ星を見ようってイベントにすりゃいいのに。
Re: (スコア:0)
チベットやウイグルの扱いと同じか
Re: (スコア:0)
アメリカ人の次に月に行ったのがチベット人かウイグル人になりそうで怖い。
ここ重要 (スコア:0)
アメリカ人の次に月に送り込まれたチベット人だかウイグル人が、地球に還って来るとは書かれていない。
Re: (スコア:0)
最初のほうは世界中の注目や名誉の問題があるから本家中華系じゃね？
その後の大量に送り込むのはそうなるかもしれないけど
Re: (スコア:0)
なんか辛気臭い…
Re: (スコア:0)
過酷な月の夜の寒さを考えると、原子力電池でも無ければ暖房続かないんじゃないかな。
でも原子力電池は実験の邪魔にもなりそうだから。
超絶な断熱構造も重量考えると難しいだろうし、どうせこれに全てのリソースが使える訳でも無いだろうし。
って事で、つまりは単に「予算の問題」って世知辛いお話でしか無さそうだ。