アカウント名:
パスワード:
元論文https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2018/gc/c7gc03007j#!div... [rsc.org]
引用してる方が他にもおられるけどtwitterで見た概要https://twitter.com/espllll/status/1087287477310611456 [twitter.com]https://twitter.com/Paya_payashi/status/1087308506582069248 [twitter.com]
サラッと言ってるけど純水がネックじゃないかな。普通の水だと電極で酸素と水素に電気分解しちゃうから、水面で水と窒素が反応するシナリオに無理が出てくる。アンモニア水なら電気分解でアンモニアが出て純水に戻るだろうから、そこはいいけど不純物なし(脱塩)ってのは工業的でないってことを考えるときつい条件だ。イオン交換膜かな。
今回の実験で生成したのが6分間で3.4ugなので、1年間換算で0.3g程度。ハーバーボッシュ法でのアンモニアの製造量は年間1億7000万トンらしい。そうすると、今回の実験の規模の10^14オーダー（100兆倍）の規模が必要なのか。
エネルギー収支とか設備の費用とかが議論されていないけど、まだまだそういう段階ではないのね。設備にある6WのUV用水銀ランプの電力を100兆倍したら、全世界の総発電量の200倍超とか面白い数字になるけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
元論文＋概要 (スコア:0)
元論文
https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2018/gc/c7gc03007j#!div... [rsc.org]
引用してる方が他にもおられるけどtwitterで見た概要
https://twitter.com/espllll/status/1087287477310611456 [twitter.com]
https://twitter.com/Paya_payashi/status/1087308506582069248 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
サラッと言ってるけど純水がネックじゃないかな。普通の水だと電極で酸素と水素に電気分解しちゃうから、水面で水と窒素が反応するシナリオに無理が出てくる。アンモニア水なら電気分解でアンモニアが出て純水に戻るだろうから、そこはいいけど不純物なし(脱塩)ってのは工業的でないってことを考えるときつい条件だ。イオン交換膜かな。
Re: (スコア:0)
今回の実験で生成したのが6分間で3.4ugなので、1年間換算で0.3g程度。
ハーバーボッシュ法でのアンモニアの製造量は年間1億7000万トンらしい。
そうすると、今回の実験の規模の10^14オーダー（100兆倍）の規模が必要なのか。
エネルギー収支とか設備の費用とかが議論されていないけど、まだまだそういう段階ではないのね。
設備にある6WのUV用水銀ランプの電力を100兆倍したら、全世界の総発電量の200倍超とか面白い数字になるけど。