「スーパーブラッドウルフムーンに隕石が衝突していた」記事へのコメント

なんで？

[Anonymous Coward]

＞これからは観測例が増えるのかも。

なんでそう思えるんやろうか。
観測精度が上がったから？スーパーなんとかになりやすい時期に入ったとか？

Re:

[Anonymous Coward]

自分もこの文を読んで「なんで???」と思ったが、おそらく、
「観測が難しいので今までは観測例がなかったものの、
事象としてはままある話であるため、観測例が今回の1件だけにとどまるということはなく、
今後も観測を続けていけば、2例目、3例目と観測例が蓄積されていく可能性が十分ある」
ということが言いたかった文章じゃないかと思われ。

Re:

[Anonymous Coward]

GIGAZINEの記事を読めばわかる。

Re:

[Anonymous Coward]

読んだら何がわかるということ？
「これからは観測例が増える」理由がわかるという意味だとすると、
GIGAZINEの記事のどこを読めばそれがわかると言っているのかわからない。

NewScientistsの記事や、それのほぼほぼ和訳版のGIGAZINEの記事を見る限り、
今回観測出来た理由（発光が明るかった、月食のタイミング的にちょうどよかった、
以前から観測したいと思っていた観測者が十分な機材を準備して観測に備えていた、等）
の記載はあるが、「これから」のことについては何か述べているようには見えない。

Re:なんで？

[minet (45149)]

タレコミ人ですが、
今と同じような観測が続けば今後も同様の事例が観測されるだろう
＋
これが興味深い対象であるなら観測はより強化されるだろう
↓
今後は増えるのかも
くらいの推測です。

もし、もう見るもの見えたし観測や〜めぴ、となるのなら、増えないでしょうね。