「ネアンデルタール人は離れた場所からでも動物を仕留めることができた」記事へのコメント

なんで今まで無理だとされてたの

[unclear (16660)]

槍の出来が悪いことを根拠にネアンデルタール人は槍を投げてないって結論してたのか？
なんか現生人類の優位を示すためのこじつけだったんじゃなかろうか
槍を投げてみること自体はアレゲだとは思う

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも大型の獲物でもない限り投石で攻撃力は足りるんじゃないのかなと思うのだけどどうなんだろう

Re:

[Anonymous Coward]

逆にある程度大型の獣でないと狙いにくい・当てにくいで、殺傷目的とした中～遠距離投擲の難易度は上がる。
＃常に見晴らしのいい平原で狩りしてるわけじゃないからね

まあネイチャー誌の方でも「古代の槍投げの効果について、実践による検証が足りてなかったよね」とは言ってるっぽい。

Re:

[Anonymous Coward]

私もそう思いますね
だがしかし私も貴方もネアンデルタール人は投石機すら持っていなかったと言う偏見によって目がくらんでいるのかもしれませんが
無茶な理屈ですな

Re:なんで今まで無理だとされてたの

[Anonymous Coward]

>ネアンデルタール人は投石機すら持っていなかったと言う偏見
俺が過去を観ることができないという偏見に基づいていますね（ぇー

まあ同レベルの頭の悪い返しはともかく、
ネアンデルタール人遺跡から同時代のものと思われる殺傷力の高そうな投石器が発見されていたら、
>ネアンデルタール人は動物に近づかなければ獲物を仕留められないと考えられてきた。
なんてことにはならんでしょう。

＃殺傷力は置いといて、投擲そのものはやってた可能性はあるでしょ？ってなアホ極まりない返信は来ないよな？