アカウント名:
パスワード:
ロシアは既に条約相当のミサイルを実戦配備レベルで保有しているわけだが、アメリカは今から開発しなければならない。自国の兵器が運用可能になった時点で条約破棄に踏み切るべきだったのではないか。その間は相手を非難できる訳で、政治的にも軍事的にもメリットのある選択には思えないですね。
地上発射型トマホーク再び?ただ米軍が配備して役に立つ場所って中露に比べて殆ど無いのよね純軍事的に見るならば、INF条約に関係のない「水上艦艇への核兵器再配備」の方がよほど合理的に見える
自国の兵器が運用可能になった時点で条約破棄に踏み切るべきだったのではないか。
破棄せんことには開発も出来ないだろが。開発してたら非難も出来ない。
おおざっぱな感覚だと条約が気に入らないときの対応の違いを国によって感じる。
・条約を結びつつ守らない:中国・ロシア・条約を破棄して離脱する:アメリカ・ヨーロッパ
って感じ。戦略の違いってことじゃないのかな。
×戦略の違い○順法意識の違い
・条約のおかわりを希望する:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
なぜこのタイミングで? (スコア:0)
ロシアは既に条約相当のミサイルを実戦配備レベルで保有しているわけだが、
アメリカは今から開発しなければならない。
自国の兵器が運用可能になった時点で条約破棄に踏み切るべきだったのではないか。
その間は相手を非難できる訳で、政治的にも軍事的にもメリットのある選択には思えないですね。
地上発射型トマホーク再び?ただ米軍が配備して役に立つ場所って中露に比べて殆ど無いのよね
純軍事的に見るならば、INF条約に関係のない「水上艦艇への核兵器再配備」の方がよほど合理的に見える
Re:なぜこのタイミングで? (スコア:0)
自国の兵器が運用可能になった時点で条約破棄に踏み切るべきだったのではないか。
破棄せんことには開発も出来ないだろが。
開発してたら非難も出来ない。
Re: (スコア:0)
おおざっぱな感覚だと
条約が気に入らないときの対応の違いを国によって感じる。
・条約を結びつつ守らない:中国・ロシア
・条約を破棄して離脱する:アメリカ・ヨーロッパ
って感じ。
戦略の違いってことじゃないのかな。
Re: (スコア:0)
×戦略の違い
○順法意識の違い
Re: (スコア:0)
・条約のおかわりを希望する: