アカウント名:
パスワード:
ロシアは既に条約相当のミサイルを実戦配備レベルで保有しているわけだが、アメリカは今から開発しなければならない。自国の兵器が運用可能になった時点で条約破棄に踏み切るべきだったのではないか。その間は相手を非難できる訳で、政治的にも軍事的にもメリットのある選択には思えないですね。
地上発射型トマホーク再び?ただ米軍が配備して役に立つ場所って中露に比べて殆ど無いのよね純軍事的に見るならば、INF条約に関係のない「水上艦艇への核兵器再配備」の方がよほど合理的に見える
運用開始に持っていくためには、開発をしなかならんわけで、開発をするためには予算をつけなきゃならない。予算をつけるのに、「条約に違反する物を開発したいんで予算つけてください」じゃ議会に話が通らないだろうwww
独裁者が勝手やれる国とは違って、筋が通った手順で進めていかなきゃならんのよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
なぜこのタイミングで? (スコア:0)
ロシアは既に条約相当のミサイルを実戦配備レベルで保有しているわけだが、
アメリカは今から開発しなければならない。
自国の兵器が運用可能になった時点で条約破棄に踏み切るべきだったのではないか。
その間は相手を非難できる訳で、政治的にも軍事的にもメリットのある選択には思えないですね。
地上発射型トマホーク再び?ただ米軍が配備して役に立つ場所って中露に比べて殆ど無いのよね
純軍事的に見るならば、INF条約に関係のない「水上艦艇への核兵器再配備」の方がよほど合理的に見える
Re:なぜこのタイミングで? (スコア:0)
運用開始に持っていくためには、開発をしなかならんわけで、開発をするためには予算をつけなきゃならない。
予算をつけるのに、「条約に違反する物を開発したいんで予算つけてください」じゃ議会に話が通らないだろうwww
独裁者が勝手やれる国とは違って、筋が通った手順で進めていかなきゃならんのよ。