アカウント名:
パスワード:
『京２』になるのかな？『新京』『京パート２』かなあるいはスケールアップして『垓』とか？
新京…新京極を連想した。
京(1)京_new京_最新京_2019京_19
早いもん勝ちです。
1番を目指してほしい。
「１位になれなくても意味はある」ってことが京でわかったことだろ。なぜそこを無視するのか。ばかなの？
「短期間だけ１位になるために追加予算を出すことは妥当なのか？失敗した場合無駄になるのではないのか？」という意味で「２位じゃダメなんですか？」と訊いたのに「１位じゃないと意味がないですダメです」って駄々こねられたらそりゃ予算出ねえよ。当たり前だろ
別に2位になったて構わないけどその京とかいう計算機でどれだけ成果が出たのよ？日本はさ研究費を貰うとよっぽどのことがない限り研究成果に対する評価を行わないんだよ。それこそ今後継機を選ぶ際に、その2位になった計算機でネイチャーやサイエンスがなんぼでたんか？１位だったらそれらがなんぼ増えるんかちゃんと評価しろよ
IF=1以上論文が234編、サイテーションが68回マックスってショボくねーか。もう1位も2位とかいうレベルじゃなくて入賞すればいいんじゃね？
それでは投資家から資金は得られませんね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
後継機は (スコア:3)
『京２』になるのかな？『新京』『京パート２』かな
あるいはスケールアップして『垓』とか？
Re: (スコア:0)
新京…新京極を連想した。
京(1)
京_new
京_最新
京_2019
京_19
早いもん勝ちです。
Re: (スコア:0)
1番を目指してほしい。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
1番を目指してほしい。
「１位になれなくても意味はある」ってことが京でわかったことだろ。なぜそこを無視するのか。ばかなの？
「短期間だけ１位になるために追加予算を出すことは妥当なのか？失敗した場合無駄になるのではないのか？」という意味で「２位じゃダメなんですか？」と訊いたのに「１位じゃないと意味がないですダメです」って駄々こねられたらそりゃ予算出ねえよ。当たり前だろ
Re: (スコア:0)
別に2位になったて構わないけどその京とかいう計算機でどれだけ成果が出たのよ？日本はさ研究費を貰うとよっぽどのことがない限り研究成果に対する評価を行わないんだよ。
それこそ今後継機を選ぶ際に、その2位になった計算機でネイチャーやサイエンスがなんぼでたんか？１位だったらそれらがなんぼ増えるんかちゃんと評価しろよ
Re: (スコア:2)
例えば中間検証だったら、文科省で実施しています。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/shinkou/042/gaiyou/1387440.htm [mext.go.jp]
また、この手の施設だと(成果非公開の)産業利用等も多いでしょうから、インパクトファクターが高いジャーナルに載った数だけで評価する事もできないと思いますよ。
因みに、平成28年2月時点ではIF=1以上の学術誌の論文数は234編で、最も高い被引用回が68回だそうです。
# 最近の大型プロジェクトは、結構成果をシビアに評価されていると思うし、金を稼ぐ・すぐに利用できる成果が重要視されると思っている。
Re: (スコア:0)
IF=1以上論文が234編、サイテーションが68回マックスってショボくねーか。もう1位も2位とかいうレベルじゃなくて入賞すればいいんじゃね？
Re: (スコア:2)
Re:後継機は (スコア:0)
それでは投資家から資金は得られませんね。
Re:後継機は (スコア:1)
# 基礎研究に資金を出す投資家っているのかな?