アカウント名:
パスワード:
もういっそのことソユーズを国際的にオープンにしてみんなで生産すれば良いのでは?図面だけ見ても作れないんだろうし技術者の交流等の技術移転も含めて検討すべき
それ、ロシア側に何のメリットが・・・?
(ブースターの方のソユーズと違って)アメリカが勝手に次を用意する前にスペースシャトルを辞めちゃったから、現状実質 ISSへの有人アクセス手段を独占できて、ぼったくり可能なのはもちろん政治的にも有利になってるのに、(他の方のコメントの通り、技術的に可能かあるいは意味があるか別としても)わざわざロシア側が自ら有利な立場を捨てる意味無いでしょ?
スペースシャトルを使うの辞めるって言ってからのアメリカの方針の一貫性の無さが悪いかも結局、スカイラブ(アポロ)からスペースシャトルまでの空白と同じ失敗を結果的にまたやらかして、また政治的切り札を捨てただけかも(シャトル・ミールからずっとある意味ロシアの非協力的な「金が無いだけで技術的にはロシアだけで出来る」って状況の中で、何とか(完全に冷戦に戻らない為の最後の繋がりになる)関係が破綻しないように苦労してやってきた事も、Ares-1Xを飛ばしたりしてた頃には既に忘れちゃってたのかも)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
もういっそのこと (スコア:0)
もういっそのこと
ソユーズを国際的にオープンにして
みんなで生産すれば良いのでは?
図面だけ見ても作れないんだろうし
技術者の交流等の技術移転も含めて検討すべき
Re:もういっそのこと (スコア:0)
それ、ロシア側に何のメリットが・・・?
(ブースターの方のソユーズと違って)アメリカが勝手に次を用意する前にスペースシャトルを辞めちゃったから、現状実質 ISSへの有人アクセス手段を独占できて、ぼったくり可能なのはもちろん政治的にも有利になってるのに、(他の方のコメントの通り、技術的に可能かあるいは意味があるか別としても)わざわざロシア側が自ら有利な立場を捨てる意味無いでしょ?
スペースシャトルを使うの辞めるって言ってからのアメリカの方針の一貫性の無さが悪いかも
結局、スカイラブ(アポロ)からスペースシャトルまでの空白と同じ失敗を結果的にまたやらかして、また政治的切り札を捨てただけかも
(シャトル・ミールからずっとある意味ロシアの非協力的な「金が無いだけで技術的にはロシアだけで出来る」って状況の中で、何とか(完全に冷戦に戻らない為の最後の繋がりになる)関係が破綻しないように苦労してやってきた事も、Ares-1Xを飛ばしたりしてた頃には既に忘れちゃってたのかも)