アカウント名:
パスワード:
ラムダとかっていうのは、陽子が複数の電子で結合している状態じゃないか?質量欠損が重水素の3倍あるんでしょ。つーことは結合させている電子が3個ある。
常温核融合を否定する人から見れば、トンデモだろうけどね。ひとつの可能性
>中性子は陽子+電子だから
陽子と電子だけだと中性子できないよ。スピン角運動量が保存しないし。中性子と電子とニュートリノの組み合わせならいけるけど(β崩壊の逆バージョン)。
また、中性子を電子と陽子(とニュートリノか何か)の複合粒子としてみる描像も正しくない。中性子ぐらいの小さい空間に電子(質量が軽いんで量子効果がものすごく効く)を押し込もうとすると、運動量の幅がものすごく大きくなるから束縛できずに飛んで行ってしまうことになる。それに打ち勝つほどの引力も陽子と電子の間に働かんしね。未知の相互作用で凄い引力が、と言おうとすると今度は中性子の静止質量が陽子より大きいってのと矛盾しちゃうし(もし電子と陽子からできている複合粒子で、両者の間に凄い引力が働いているなら、軽くなる)
つまり、ニュートリノがうちゅうを飛んでいなければ、少し重い太陽が潰れたときに中性子星になれないってこと?ブラックホールも出来ない(中性子星を経由する場合)ってこと?
#教えてえろいひと
電子捕獲は外来ニュートリノなんか不要だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
中性子は陽子+電子だから (スコア:0)
ラムダとかっていうのは、陽子が複数の電子で結合している状態じゃないか?
質量欠損が重水素の3倍あるんでしょ。つーことは結合させている電子が3個ある。
常温核融合を否定する人から見れば、トンデモだろうけどね。
ひとつの可能性
Re: (スコア:1)
>中性子は陽子+電子だから
陽子と電子だけだと中性子できないよ。スピン角運動量が保存しないし。
中性子と電子とニュートリノの組み合わせならいけるけど(β崩壊の逆バージョン)。
また、中性子を電子と陽子(とニュートリノか何か)の複合粒子としてみる描像も正しくない。
中性子ぐらいの小さい空間に電子(質量が軽いんで量子効果がものすごく効く)を押し込もうとすると、運動量の幅がものすごく大きくなるから束縛できずに飛んで行ってしまうことになる。
それに打ち勝つほどの引力も陽子と電子の間に働かんしね。
未知の相互作用で凄い引力が、と言おうとすると今度は中性子の静止質量が陽子より大きいってのと矛盾しちゃうし(もし電子と陽子からできている複合粒子で、両者の間に凄い引力が働いているなら、軽くなる)
Re: (スコア:0)
つまり、ニュートリノがうちゅうを飛んでいなければ、少し重い太陽が潰れたときに中性子星になれないってこと?
ブラックホールも出来ない(中性子星を経由する場合)ってこと?
#教えてえろいひと
Re:中性子は陽子+電子だから (スコア:0)
電子捕獲は外来ニュートリノなんか不要だ。