アカウント名:
パスワード:
非侵襲性のメガネみたいなモノを作らずいきなり生体センサー側にアプローチをかけるとは...メガネだと表面のちょっとした汚染で効果喪失してしまうんだろうか?
暗視メガネは既出。
あと、ほんとに光の波長を変換してるのかな。波長が短い方へ変換する蛍光体は原理的にも難しいはずだけど。それが簡単なら、青色LEDの重要性がかなり減る。周りの受容体を反応させる謎の刺激とかだったりしない?
ちょっと古い(2000年)だけど、下記にあるように波長を短い方に変換する技術は昔から製品に使われている。波長変換による短波長光発生技術 [ushio.co.jp]ただ、変換効率やら出力やらに制約があるので、青色LEDが実用化したのはとても重要なのよ。
短波長のほうがエネルギーが高いので単純に変換するのは難しそうですねぇ。
横にそれますが、リンク先、中身はよく理解できませんでしたが、某編集者並みの誤字が・・・・(大汗)#「為される」⇒「偽られる」とか(苦笑)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
メガネ (スコア:0)
非侵襲性のメガネみたいなモノを作らずいきなり生体センサー側にアプローチをかけるとは...
メガネだと表面のちょっとした汚染で効果喪失してしまうんだろうか?
Re: (スコア:0)
暗視メガネは既出。
あと、ほんとに光の波長を変換してるのかな。波長が短い方へ変換する蛍光体は原理的にも難しいはずだけど。それが簡単なら、青色LEDの重要性がかなり減る。周りの受容体を反応させる謎の刺激とかだったりしない?
Re: (スコア:0)
ちょっと古い(2000年)だけど、下記にあるように波長を短い方に変換する技術は昔から製品に使われている。
波長変換による短波長光発生技術 [ushio.co.jp]
ただ、変換効率やら出力やらに制約があるので、青色LEDが実用化したのはとても重要なのよ。
Re:メガネ (スコア:0)
短波長のほうがエネルギーが高いので単純に変換するのは難しそうですねぇ。
横にそれますが、リンク先、中身はよく理解できませんでしたが、某編集者並みの誤字が・・・・(大汗)
#「為される」⇒「偽られる」とか(苦笑)