アカウント名:
パスワード:
研究者にとっては意外な結果とありますが素人から見ると当然な結果に思えます
人手で管理された杉林なら日当たり,肥料,根を張るスペース,いずれも低密度の方が有利です
密度が低い方が成長は速くなって当然のような気がしますが研究者にとっては何が意外だったんでしょうか?
(それにしてもこのニュースは去年から定期的に報道されていますね.現地の広報が頑張っているんでしょうか?)
他コメントによれば、
> 「木と根のボリュームはほぼ同じ」
であっても、高さは同じくらいになる、という理屈があるらしいので、(木の幹の太さが違う)当然とは言えないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
素人から見れば当たり前の結果に見える (スコア:0)
研究者にとっては意外な結果とありますが素人から見ると当然な結果に思えます
人手で管理された杉林なら
日当たり,肥料,根を張るスペース,いずれも低密度の方が有利です
密度が低い方が成長は速くなって当然のような気がしますが
研究者にとっては何が意外だったんでしょうか?
(それにしてもこのニュースは去年から定期的に報道されていますね.現地の広報が頑張っているんでしょうか?)
Re:根を張るスペース (スコア:2)
「木と根のボリュームはほぼ同じ」
という考えがあるそうです。
根には養分の吸収と木の地上部を支える役割があるので、
密植で根が張ることが出来なければ、
地上の木の部分も大きくならないというのは
当然のように思います。
Re:根を張るスペース (スコア:1)
他コメントによれば、
> 「木と根のボリュームはほぼ同じ」
であっても、高さは同じくらいになる、という理屈があるらしいので、
(木の幹の太さが違う)当然とは言えないかと。