アカウント名:
パスワード:
いや、それだとショットガンをスラッグ弾で受けるか散弾で受けるかの話でしかないのか……
いや、それでいいと思いますよ。
ギリギリまで引きつける必要はないけど、小さくすれば燃え尽きる可能性が高まりますから。スラッグ弾受けると貫通して死ぬけど、散弾なら怪我で済む、みたいな感じ。
ツングースの爆発が直径100mぐらいの隕石という説がありますから、まぁそれ以下のサイズに粉砕できれば、最悪でも都市が1つ消えるぐらいで済むんじゃないかな。10m以下に粉砕できれば、ほぼ無害と言えるかも。まぁその粉砕が大変だ、って話みたいですが…。
粉砕よりも、押して移動させる方が良さそうだけども、イトカワもリュウグウも岩のかたまりが集まったような構造のようで、つまり最初からグズグズ状態、エンジンつけて押そうとしても無理かも知れない。何か別の手法を検討しなきゃいけないかもね。
それからお約束の突っ込みだけど、摩擦熱じゃなくて断熱圧縮ですね。
惑星を粉砕するとなると核を使わざるを得ないと思いますが、大気圏ギリギリで核爆発させた場合の地表への放射能の影響も気になりますね直撃で地球滅亡に比べたら遥かにマシなんでしょうけど
たった1AUの距離に地球の101倍の直径を持つ巨大水爆がいても平気な時点で真空の宇宙空間で核爆弾は無力だと気づいてほしい。
核融合燃焼と核融合爆発は放射脳の様に混同すべからず。
wikipedia様によれば、大気圏内の核実験の威力は合計で440Mtだと。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E5%AE%9F%E9%A8%93 [wikipedia.org]これだけの放射性物質を撒き散らしても、世界的には大した影響は出てないので、放射性物質は別に心配するほどではないだろうな。
大気圏ギリギリだと、放射能より EMP のほうが影響大きいように思いますが……
ギリギリまで引き付けるのは、再結集を時間的に防ぐためでは?
それ、なんてストラスト4?
ストラトス・フォー ?
えっ?!ストラダ5?
散弾なら120cm対地対空両用磁気火薬複合加速方式半自動固定砲があればかなり迎撃できます。現代ならスパコンの能力も充分ですが、原発の埋め込みがネックになりそうですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
大気圏ギリギリで粉砕して摩擦熱で破片を燃やしてしまえば…… (スコア:0)
いや、それだとショットガンをスラッグ弾で受けるか散弾で受けるかの話でしかないのか……
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
いや、それでいいと思いますよ。
ギリギリまで引きつける必要はないけど、小さくすれば燃え尽きる可能性が高まりますから。
スラッグ弾受けると貫通して死ぬけど、散弾なら怪我で済む、みたいな感じ。
ツングースの爆発が直径100mぐらいの隕石という説がありますから、まぁそれ以下のサイズに粉砕できれば、最悪でも都市が1つ消えるぐらいで済むんじゃないかな。
10m以下に粉砕できれば、ほぼ無害と言えるかも。
まぁその粉砕が大変だ、って話みたいですが…。
粉砕よりも、押して移動させる方が良さそうだけども、イトカワもリュウグウも岩のかたまりが集まったような構造のようで、つまり最初からグズグズ状態、エンジンつけて押そうとしても無理かも知れない。
何か別の手法を検討しなきゃいけないかもね。
それからお約束の突っ込みだけど、摩擦熱じゃなくて断熱圧縮ですね。
Re:大気圏ギリギリで粉砕して摩擦熱で破片を燃やしてしまえば…… (スコア:1)
惑星を粉砕するとなると核を使わざるを得ないと思いますが、
大気圏ギリギリで核爆発させた場合の地表への放射能の影響も気になりますね
直撃で地球滅亡に比べたら遥かにマシなんでしょうけど
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
たった1AUの距離に地球の101倍の直径を持つ巨大水爆がいても平気な時点で
真空の宇宙空間で核爆弾は無力だと気づいてほしい。
Re: (スコア:0)
核融合燃焼と核融合爆発は放射脳の様に混同すべからず。
Re: (スコア:0)
wikipedia様によれば、大気圏内の核実験の威力は合計で440Mtだと。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E5%AE%9F%E9%A8%93 [wikipedia.org]
これだけの放射性物質を撒き散らしても、世界的には大した影響は出てないので、
放射性物質は別に心配するほどではないだろうな。
Re: (スコア:0)
大気圏ギリギリだと、放射能より EMP のほうが影響大きいように思いますが……
Re: (スコア:0)
ギリギリまで引き付けるのは、再結集を時間的に防ぐためでは?
Re: (スコア:0)
それ、なんてストラスト4?
Re: (スコア:0)
ストラトス・フォー ?
Re:大気圏ギリギリで粉砕して摩擦熱で破片を燃やしてしまえば…… (スコア:1)
Re: (スコア:0)
えっ?!
ストラダ5?
Re: (スコア:0)
散弾なら120cm対地対空両用磁気火薬複合加速方式半自動固定砲があればかなり迎撃できます。
現代ならスパコンの能力も充分ですが、原発の埋め込みがネックになりそうですね。