パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

小惑星の衝突阻止は想定以上に難しい」記事へのコメント

  • いや、それだとショットガンをスラッグ弾で受けるか散弾で受けるかの話でしかないのか……

    --
    一人以外は全員敗者
    それでもあきらめるより熱くなれ
    • by Anonymous Coward

      いや、それでいいと思いますよ。

      ギリギリまで引きつける必要はないけど、小さくすれば燃え尽きる可能性が高まりますから。
      スラッグ弾受けると貫通して死ぬけど、散弾なら怪我で済む、みたいな感じ。

      ツングースの爆発が直径100mぐらいの隕石という説がありますから、まぁそれ以下のサイズに粉砕できれば、最悪でも都市が1つ消えるぐらいで済むんじゃないかな。
      10m以下に粉砕できれば、ほぼ無害と言えるかも。
      まぁその粉砕が大変だ、って話みたいですが…。

      粉砕よりも、押して移動させる方が良さそうだけども、イトカワもリュウグウも岩のかたまりが集まったような構造のようで、つまり最初からグズグズ状態、エンジンつけて押そうとしても無理かも知れない。
      何か別の手法を検討しなきゃいけないかもね。

      それからお約束の突っ込みだけど、摩擦熱じゃなくて断熱圧縮ですね。

      • 惑星を粉砕するとなると核を使わざるを得ないと思いますが、
        大気圏ギリギリで核爆発させた場合の地表への放射能の影響も気になりますね
        直撃で地球滅亡に比べたら遥かにマシなんでしょうけど

        --
        一人以外は全員敗者
        それでもあきらめるより熱くなれ
        親コメント
        • by Anonymous Coward

          たった1AUの距離に地球の101倍の直径を持つ巨大水爆がいても平気な時点で
          真空の宇宙空間で核爆弾は無力だと気づいてほしい。

          • by Anonymous Coward

            核融合燃焼と核融合爆発は放射脳の様に混同すべからず。

        • by Anonymous Coward

          wikipedia様によれば、大気圏内の核実験の威力は合計で440Mtだと。
          https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E5%AE%9F%E9%A8%93 [wikipedia.org]
          これだけの放射性物質を撒き散らしても、世界的には大した影響は出てないので、
          放射性物質は別に心配するほどではないだろうな。

        • by Anonymous Coward

          大気圏ギリギリだと、放射能より EMP のほうが影響大きいように思いますが……

      • by Anonymous Coward

        ギリギリまで引き付けるのは、再結集を時間的に防ぐためでは?

    • by Anonymous Coward

      それ、なんてストラスト4?

    • by Anonymous Coward

      散弾なら120cm対地対空両用磁気火薬複合加速方式半自動固定砲があればかなり迎撃できます。
      現代ならスパコンの能力も充分ですが、原発の埋め込みがネックになりそうですね。

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...