アカウント名:
パスワード:
磁気は感知できることが原理的に示されたので電磁波過敏症も心の病ではなく実際の疾病である可能性も微粒子レベルで存在する?
今まで心の病だと思ってたの?じゃあさ。ドアをあけたままでも電波を発射できるように改造した電子レンジに頭をつっこんでみてもらえるかな?
WHOの電磁波過敏症(EHS)についてのガイドライン
https://www.who.int/peh-emf/project/ehs_fs_296_japanese.pdf [who.int]
>EHSでない人々に比べ、EHSの人々はより正確に電磁界ばく露を検知できることはないことを>大半の研究は示しています。また、十分に制御され、ダブルブラインド法により実施された研究から、>症状が電磁界ばく露と相関しないことが示されました。
>EHSの症状を電磁界ばく露と結び付ける科学的根拠はありません。>その上、EHSは医学的診断でもなければ、単一の医学的問題を表しているかどうかも不明です。
>影響を受けている人の治療は、職場や家庭の電磁界の低減や除去を求める認知上の要求ではなく、>健康症状と臨床像に主眼を置くべきです。そのために以下のことが必要です。
> 症状の原因かも知れない特定の身体状態を同定・治療するための医学的評価。> 症状のもうひとつの原因かも知れない精神医学的/心理学的状態を同定するための心理学的評価。
わかりやすくいうと「電磁波過敏症は電波とは関係ないよ。でも患者は実際に悩んでるんだから治療する医者は電波じゃなくて実際の原因を取り除いてあげてね」
このガイドラインも2005年のだから、あと10年くらいすれば違ったものがでてくるかも。
また意味不明な反論を。
痛覚のない人間だって、ギロチンで首を切り落とせばそら死ぬやろ。
端的かつわかりやすい例えをありがとうございます。これからもぜひたくさん書き込んでください!ACでなければなおいいですが…。
> ACでなければなおいいですが…。何で?
# そういう誉め殺し系の皮肉か何かかな
自分が知識のない分野についてのコメントでも「この人の言う事なら正しいんだろうな」という判断材料になるじゃないですか。
#皮肉とかではないです
誰が言ったか「だけ」が判断材料ではないですよ。
>痛覚のない人間だって、ギロチンで首を切り落とせばそら死ぬやろ。この例で意味が分かったありがとう。元の2行目が別の話がでてくる意味がわからなかった。反論のつもりでかいてたのね
日常生活で浴びる電波が電子レンジクラスである証拠くんね?もしくは、日常生活で浴びるレベルでも人体に悪影響があると証明された事例でもいいぞ
何かに被曝したらそら物理的な作用は100%発生するんだから、その量と実害レベルでの影響を考えないとバカだと思われるぞ
証明とかブラインドテストとか言われてもわたしゃそっち方面の専門家じゃない。ただ、とある人が、携帯電話だと持ってる手がしびれたりするけどPHSだとそんなことないと言ってた事例は知ってる。(ずいぶん昔の話だが)
まさに電波の強さによって症状が出たり出なかったりする例だよね?それともこれも心因性なんだろうか?(携帯電話とPHSで電波の強さが違うことを知識として知ってたのでプラシボが効いた?)
専門家でもなくとも量と効果を全く考慮せずに影響を示すために電子レンジに頭突っ込めなんて言い出す人はまずいません
そのPHSの人は置いとくとしても、少くともあなたの発想はウォーターカッター(水)が鉄を切断するのを知って雨(水)の日に出歩くのは命の危険なんだと言い出してるのと同レベルですバカか心の病かその両方です
全部とは言わないが、大半は気のせいだろう
電磁波過敏症 ? 南アフリカの電波塔に地元住民が反発、しかし塔は稼働しておらず [mobile.srad.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
電磁波過敏症 (スコア:2)
磁気は感知できることが原理的に示されたので電磁波過敏症も心の病ではなく実際の疾病である可能性も微粒子レベルで存在する?
Re:電磁波過敏症 (スコア:0)
今まで心の病だと思ってたの?
じゃあさ。ドアをあけたままでも電波を発射できるように改造した電子レンジに頭をつっこんでみてもらえるかな?
Re:電磁波過敏症 (スコア:2)
WHOの電磁波過敏症(EHS)についてのガイドライン
https://www.who.int/peh-emf/project/ehs_fs_296_japanese.pdf [who.int]
>EHSでない人々に比べ、EHSの人々はより正確に電磁界ばく露を検知できることはないことを
>大半の研究は示しています。また、十分に制御され、ダブルブラインド法により実施された研究から、
>症状が電磁界ばく露と相関しないことが示されました。
>EHSの症状を電磁界ばく露と結び付ける科学的根拠はありません。
>その上、EHSは医学的診断でもなければ、単一の医学的問題を表しているかどうかも不明です。
>影響を受けている人の治療は、職場や家庭の電磁界の低減や除去を求める認知上の要求ではなく、
>健康症状と臨床像に主眼を置くべきです。そのために以下のことが必要です。
> 症状の原因かも知れない特定の身体状態を同定・治療するための医学的評価。
> 症状のもうひとつの原因かも知れない精神医学的/心理学的状態を同定するための心理学的評価。
わかりやすくいうと「電磁波過敏症は電波とは関係ないよ。でも患者は実際に悩んでるんだから治療する医者は電波じゃなくて実際の原因を取り除いてあげてね」
Re: (スコア:0)
このガイドラインも2005年のだから、あと10年くらいすれば違ったものがでてくるかも。
Re: (スコア:0)
また意味不明な反論を。
痛覚のない人間だって、ギロチンで首を切り落とせばそら死ぬやろ。
Re:電磁波過敏症 (スコア:2)
端的かつわかりやすい例えをありがとうございます。これからもぜひたくさん書き込んでください!ACでなければなおいいですが…。
Re: (スコア:0)
> ACでなければなおいいですが…。
何で?
# そういう誉め殺し系の皮肉か何かかな
Re:電磁波過敏症 (スコア:2)
自分が知識のない分野についてのコメントでも
「この人の言う事なら正しいんだろうな」という
判断材料になるじゃないですか。
#皮肉とかではないです
Re:電磁波過敏症 (スコア:2)
誰が言ったか「だけ」が判断材料ではないですよ。
Re: (スコア:0)
>痛覚のない人間だって、ギロチンで首を切り落とせばそら死ぬやろ。
この例で意味が分かったありがとう。元の2行目が別の話がでてくる意味がわからなかった。反論のつもりでかいてたのね
Re: (スコア:0)
日常生活で浴びる電波が電子レンジクラスである証拠くんね?
もしくは、日常生活で浴びるレベルでも人体に悪影響があると証明された事例でもいいぞ
何かに被曝したらそら物理的な作用は100%発生するんだから、その量と実害レベルでの影響を考えないとバカだと思われるぞ
Re: (スコア:0)
証明とかブラインドテストとか言われてもわたしゃそっち方面の専門家じゃない。
ただ、とある人が、携帯電話だと持ってる手がしびれたりするけどPHSだとそんなことないと言ってた事例は知ってる。(ずいぶん昔の話だが)
まさに電波の強さによって症状が出たり出なかったりする例だよね?
それともこれも心因性なんだろうか?(携帯電話とPHSで電波の強さが違うことを知識として知ってたのでプラシボが効いた?)
Re: (スコア:0)
専門家でもなくとも量と効果を全く考慮せずに影響を示すために電子レンジに頭突っ込めなんて言い出す人はまずいません
そのPHSの人は置いとくとしても、少くともあなたの発想はウォーターカッター(水)が鉄を切断するのを知って雨(水)の日に出歩くのは命の危険なんだと言い出してるのと同レベルです
バカか心の病かその両方です
Re: (スコア:0)
全部とは言わないが、大半は気のせいだろう
電磁波過敏症 ? 南アフリカの電波塔に地元住民が反発、しかし塔は稼働しておらず [mobile.srad.jp]