パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「DNA解析で切り裂きジャックの正体を特定」という論文が発表されるも不正確だとの批判を浴びる」記事へのコメント

  • Abstractを読んだ限りだと法医学的調査をして犯人である可能性が高まったってだけで、真犯人だとは断定してないよね?
    一番進んだ研究でも今はこれがせいいっぱいって結論に見えるけど、論文だと違うのかな?

    • 他国の殺人鬼(?)のように、それが単独の犯行かどうかもわからんと思うのですが、
      まるで唯一の容疑者のように表現しても良いものだろうか?

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      しかし現実問題として「犯人である可能性が高まった」という結論を導くこと自体が間違いだから批判されているんですよ
      「犯人ではないという証明は出来なかった」なら問題なかった

    • by Anonymous Coward

      ミトコンドリアDNAじゃ鑑定する意味ねーというのもあるし、
      そもそもその品が本物なのかとか、血痕が付着していたとしても切り裂きジャック本人の
      モノなのかどうかとか、証拠品の真贋の方の問題もね。

      高く売れるとなったら、適当な布地に誰かの血を付着させて、
      「これが本物の切り裂きジャックが愛用していたフンドシだよ!さあ買った買った」
      とやる奴がいないとも限らない。本物を入手したつもりが、どこかですり替えられたり、
      布きれは本物でも箔を付けるために、途中のだれかが血を振りかけたかもしれない。

      #ピルトダウン人事件とか、旧石器捏造事件とか。
      #まして切り裂きジャックの所持品については、本物が誰か分からないから
      #ちょっとくらい嘘ついてもバレっこないよね。

      • by Anonymous Coward

        頼朝公おん十四歳のみぎりのしゃれこうべって奴ですねw

    • by Anonymous Coward

      またそれかよー、その程度の調査はもっと精度の高いまだマシな物も含めてもう何度も何度も行われてるしー、ぐらいの雰囲気に見える。
      日本で言うと、そこらの古墳ぽい丘をちょっと掘ってみて、邪馬台国は九州だったと結論できる証拠を見つけた! と騒ぐようなノリ。

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...