アカウント名:
パスワード:
人為的な排出量では家畜、特に牛から排出されるメタンのほうが多く、また温暖化効果も二酸化炭素より高い。なぜかこの手の研究などでは二酸化炭素だけを取り上げる。
逆にメタンを取り上げると、この論文の結論は大いに変わるのでしょうか??ありえないと思うのですが。
すでに存在している濃度・増えゆく量を考慮してCO2がよく取り上げられるわけでCO2以外の温室効果ガスは現実でも無視してよい、などと言っているわけではないと思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
メタンが先では? (スコア:1)
人為的な排出量では家畜、特に牛から排出されるメタンのほうが多く、また温暖化効果も二酸化炭素より高い。
なぜかこの手の研究などでは二酸化炭素だけを取り上げる。
Re:メタンが先では? (スコア:0)
逆にメタンを取り上げると、この論文の結論は大いに変わるのでしょうか??
ありえないと思うのですが。
すでに存在している濃度・増えゆく量を考慮してCO2がよく取り上げられるわけで
CO2以外の温室効果ガスは現実でも無視してよい、などと言っているわけではないと思いますが。