アカウント名:
パスワード:
デキッコナイス！
アポロ時代のノリで冒険的に実行なんて無理だろうしなー。
サターン並のロケットってあるんだっけ？
開発中のSLS [wikipedia.org]
アポロの時に検討されたけど当時の技術じゃ無理ということで選択されなかった、バラして打ち上げて地球の衛星軌道で組み立てる作戦が今なら十分実用的なので、サターンVまで大きなロケットは無くてもなんとかなるような気がします。
衛星軌道上で組み立てるまでは実現可能でも、それをどうやって再加速して月まで運ぶかが・・・・
Falcon Heavyを2回使えばなんとかなりませんかね？
あとは衛星軌道上じゃなくて月遷移軌道上でドッキングさせるとか。
ガンダムのザックトレーガーとか。
小さなスラスターでもなんでもいいじゃん空気抵抗がないんだからチリツモや
チリツモやられると、長楕円軌道を何周も回らされる訳で。そしたら放射線たっぷりなヴァン・アレン帯も繰り返し通過させられることになるがよろしいか？
パイロットの水や食料のことを考えると余計な時間は取りたくないのでは？
今度は疑問の余地がない映像を作ってみせる
あれは感情がサチっておかしくなるだけだから無駄
NASA（特に有人飛行計画）は米歴代政権の玩具。朝令暮改に翻弄されて、結局何も出来ず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
例の一言 (スコア:0)
デキッコナイス！
Re: (スコア:0)
アポロ時代のノリで冒険的に実行なんて無理だろうしなー。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
サターン並のロケットってあるんだっけ？
Re: (スコア:0)
開発中のSLS [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
アポロの時に検討されたけど当時の技術じゃ無理ということで選択されなかった、バラして打ち上げて地球の衛星軌道で組み立てる作戦が今なら十分実用的なので、
サターンVまで大きなロケットは無くてもなんとかなるような気がします。
Re: (スコア:0)
衛星軌道上で組み立てるまでは実現可能でも、それをどうやって再加速して月まで運ぶかが・・・・
Re: (スコア:0)
Falcon Heavyを2回使えばなんとかなりませんかね？
あとは衛星軌道上じゃなくて月遷移軌道上でドッキングさせるとか。
Re: (スコア:0)
ガンダムのザックトレーガーとか。
Re: (スコア:0)
小さなスラスターでもなんでもいいじゃん
空気抵抗がないんだからチリツモや
Re: Re:例の一言 (スコア:1)
チリツモやられると、長楕円軌道を何周も回らされる訳で。そしたら放射線たっぷりなヴァン・アレン帯も繰り返し通過させられることになるがよろしいか？
Re: (スコア:0)
パイロットの水や食料のことを考えると余計な時間は取りたくないのでは？
Re: (スコア:0)
今度は疑問の余地がない映像を作ってみせる
Re: (スコア:0)
あれは感情がサチっておかしくなるだけだから無駄
Re: (スコア:0)
NASA（特に有人飛行計画）は米歴代政権の玩具。
朝令暮改に翻弄されて、結局何も出来ず。