アカウント名:
パスワード:
結構はやいですね。調べてみると、意外と拳銃の弾は遅いことがわかって、ライフル銃並みということみたいですね。https://ranran-ranking.xyz/science/bullet-speed-ranking%EF%BD%B0rifle [ranran-ranking.xyz]
弾の形は球なのかな、それとも銃弾みたいに先がとがってるかな。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%B7%B1%E9%8D%9B%E9%80%A0%E5%BC%BE [wikipedia.org]#3594529参照軍学共同反対連絡会と日本学術会議は、はやぶさ2及びJAXAから失せろ。
または中国、韓国に。
軍学共同反対連絡会だけでなく、日本側の基本方針として非軍事利用の理念でやっているんだから。日本国内にいるとわからないかもしれないけど、軍事、というより、非殺傷技術の維持ってのは、それなりに大事になっているのです。最低限のラインを持ってる。ってことを各種組織が対外的にも伝えているんだから、そこを崩してはいけない。
日本の大学に北朝鮮と関わりが指摘されて制裁対象になっている研究者がいる [sankei.com]から、日本以外へ軍事的協力している人はいるんじゃないの?
国民の危機管理と安全保障に寄与しないと主張している研究者・研究機関に血税を受け取る資格は無い。少なくとも寄与しても良いと覚悟を示した研究者・研究機関より、優先順位は下げるべし。
そりゃまた極端というかお子ちゃまな。そんな縛りを入れたらそれこそ自由闊達な研究の妨害にしかならない。戦前戦後の日本の天文学の泰斗たちにも、政権や文部省の側に立つことで研究費を確保しようとした人は少なくなかったわけで。そんなことが研究継続の判定基準・決め手になると?僕は少なくともお断り。だいたい、あらゆる研究活動が「国民の危機管理と安全保障」とやらの為にあるわけでなし。
そもそもその「国民の危機管理と安全保障」の意味するところが曖昧ではね。国民の生活を守るという目的に沿った国防(①)を論ず
>そんな縛りを入れたらそれこそ自由闊達な研究の妨害にしかならない。これ笑うところ?国民の危機管理と安全保障に寄与しないと主張している研究者・研究機関は手弁当でやればいいでしょ何も研究するなと言ってないでしょ税金からの補助が当然なんて考えるほうがおかしい
と僕は思います、とちゃんと書きなさいよお子様なんだから
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
2km/h (スコア:-1)
結構はやいですね。
調べてみると、意外と拳銃の弾は遅いことがわかって、ライフル銃並みということみたいですね。
https://ranran-ranking.xyz/science/bullet-speed-ranking%EF%BD%B0rifle [ranran-ranking.xyz]
弾の形は球なのかな、それとも銃弾みたいに先がとがってるかな。
Re: (スコア:-1)
弾の形は球なのかな、それとも銃弾みたいに先がとがってるかな。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%B7%B1%E9%8D%9B%E9%80%A0%E5%BC%BE [wikipedia.org]
#3594529参照
軍学共同反対連絡会と日本学術会議は、はやぶさ2及びJAXAから失せろ。
軍学共同反対連絡会がいなくなったら アメリカに乗っ取られるよ (スコア:0)
または中国、韓国に。
軍学共同反対連絡会だけでなく、日本側の基本方針として非軍事利用の理念でやっているんだから。
日本国内にいるとわからないかもしれないけど、軍事、というより、非殺傷技術の維持ってのは、それなりに大事になっているのです。
最低限のラインを持ってる。ってことを各種組織が対外的にも伝えているんだから、そこを崩してはいけない。
Re: (スコア:0)
日本の大学に北朝鮮と関わりが指摘されて制裁対象になっている研究者がいる [sankei.com]から、日本以外へ軍事的協力している人はいるんじゃないの?
Re: (スコア:0, フレームのもと)
国民の危機管理と安全保障に寄与しないと主張している研究者・研究機関に血税を受け取る資格は無い。
少なくとも寄与しても良いと覚悟を示した研究者・研究機関より、優先順位は下げるべし。
Re: (スコア:0)
そりゃまた極端というかお子ちゃまな。
そんな縛りを入れたらそれこそ自由闊達な研究の妨害にしかならない。
戦前戦後の日本の天文学の泰斗たちにも、政権や文部省の側に立つことで研究費を確保しようとした人は少なくなかったわけで。
そんなことが研究継続の判定基準・決め手になると?僕は少なくともお断り。
だいたい、あらゆる研究活動が「国民の危機管理と安全保障」とやらの為にあるわけでなし。
そもそもその「国民の危機管理と安全保障」の意味するところが曖昧ではね。
国民の生活を守るという目的に沿った国防(①)を論ず
Re: (スコア:0)
>そんな縛りを入れたらそれこそ自由闊達な研究の妨害にしかならない。
これ笑うところ?
国民の危機管理と安全保障に寄与しないと主張している研究者・研究機関は手弁当でやればいいでしょ
何も研究するなと言ってないでしょ
税金からの補助が当然なんて考えるほうがおかしい
Re: (スコア:0)
と僕は思います、とちゃんと書きなさいよお子様なんだから