パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

インドの人工衛星破壊で生まれたデブリ、国際宇宙ステーションのリスクとなる」記事へのコメント

  • 「こうのとり」が ISS とランデブー出来ると言うことで、

    衛星に近づいて、無力化の電気的攻撃したり、地球側に優しく押してあげてもいいんじゃないのかな。
    昨今の軍事衛星なら、ミサイルをサッっと避ける仕掛けがあってもいいと素人は想像しますが、こうのとり方式なら、避けられても仕留められる・・と、素人は妄想する。

    • by Anonymous Coward

      ランデブーは速度を合わせなければいけないので物凄くコスト高いです
      それを打ち消すメリットが何かないと…
      ミサイルを避けれるような衛星をコウノトリ方式で捕まえるのは速度的にまるっきり無理でしょう

      • コストの比較対象を、地上から打ち上げ直すミサイルにするとどうでしょう。

        あと、避けるのも逃げるのも燃料が必要。
        無力化するのが目的で、こっちは衛星キラーとして燃料満タンで、相手が燃料切れになるまで追いかける。燃料が余れば、宇宙に止まって2台目の衛星にとりかかる。

        相手が拳銃を向けてくるなら話は変わりますね。
        そういえば「スターウォーズ計画」ってのがありましたね。

        • by Anonymous Coward

          もちろんミサイルを打ち上げ直すほうがコスト安いと言ってるのです
          ランデブーは本当にコスト高いです
          道路と違って速度を生かしたまま曲がることはできないので、
          角度変えるだけでもものすごく燃料喰います
          ミサイル2発のほうが断然安い

          • >ランデブーは本当にコスト高いです
            そうですか・・。定量的な説明がなくても
            エンジニア的返答として、そのまま納得しちゃう。ありがとうございます。

            • by Anonymous Coward on 2019年04月09日 8時52分 (#3595623)

              ランデブーとミサイルのコスト、別のコメントの例えを雑に当てはめるなら
              200km/hで走る車(衛星)の破壊が目的の時に、その車の通過予定地でタイミングよく石や岩を投げ込む(ミサイル)のと、車で後方から200km/h超で追いついて小突いてスピンさせる(ランデブー)のとどっちのコストが低いかという話
              既に真横を走ってる車があるなら後者がコスト低いしやり直しもできるのはわかるけど、車と追いつくための燃料用意するくらいなら前者の方を何回か試す方が楽だよね

              親コメント

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...