アカウント名:
パスワード:
今はゲノム編集して効果を確かめたあと、そのままでは販売できないから改めて従来の手法で品種改良を行なって作付けして販売する。これはもう意味がないので、最初からゲノム編集を認めた方が効率的で良い。
ただ、何もなしというのはいざという時の危機管理も何もできない。ある時点で標準のゲノムセットを記録しておいて、手法は問わないがどこをどう改変したかトレーサビリティを確立すべきなのでは?
編集目的箇所以外の変異も出るので、そのリスクを排除できるには結構な利点。
それは編集の効果が完全にわかっているという前提でしょ。実際には思わぬ副作用があるかもしれないし他に編集が必要な箇所があるかもしれない
ゲノム編集で効果を確認したあと従来手法で作り直す意義の話ですよ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
品種改良と違わないという議論は不毛。どちらも情報公開すべき (スコア:1)
今はゲノム編集して効果を確かめたあと、そのままでは販売できないから改めて従来の手法で品種改良を行なって作付けして販売する。
これはもう意味がないので、最初からゲノム編集を認めた方が効率的で良い。
ただ、何もなしというのはいざという時の危機管理も何もできない。
ある時点で標準のゲノムセットを記録しておいて、手法は問わないがどこをどう改変したかトレーサビリティを確立すべきなのでは?
Re: (スコア:0)
編集目的箇所以外の変異も出るので、そのリスクを排除できるには結構な利点。
遺伝子完全に理解した (スコア:0)
それは編集の効果が完全にわかっているという前提でしょ。実際には思わぬ副作用があるかもしれないし他に編集が必要な箇所があるかもしれない
Re: (スコア:0)
ゲノム編集で効果を確認したあと従来手法で作り直す意義の話ですよ?