アカウント名:
パスワード:
やっぱ、毛がないな。
#また、毛の話を…
ちょっと解説すると、ブラックホール無毛定理 [wikipedia.org]ってのがありましてね・・・・
ホーキングの提唱したブラックホールの蒸発 [wikipedia.org]では、
地平面内に落ち込んだ反粒子は負のエネルギーであるため、ブラックホールのエネルギーは減衰する
とあるが、じゃあブラックホールは「正粒子」と「反粒子」の違いはあるんじゃないの?とか思ってしまうわけだが。それに正粒子側がブラックホールに吸い込まれる確率と反粒子が吸われる確率が同じなら、長い目で見てプラマイゼロで蒸発しないんじゃね?とも思う。
もひとつ言うと、
| | 彡⌒ミ \ (´・ω・`)また髪の話してる (| |):::: (γ /::::::: し \::: \
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
まん丸 (スコア:3)
やっぱ、毛がないな。
#また、毛の話を…
Re: (スコア:0)
ちょっと解説すると、ブラックホール無毛定理 [wikipedia.org]ってのがありましてね・・・・
毛が無いというけれど (スコア:0)
ホーキングの提唱したブラックホールの蒸発 [wikipedia.org]では、
地平面内に落ち込んだ反粒子は負のエネルギーであるため、ブラックホールのエネルギーは減衰する
とあるが、じゃあブラックホールは「正粒子」と「反粒子」の違いはあるんじゃないの?とか思ってしまうわけだが。
それに正粒子側がブラックホールに吸い込まれる確率と反粒子が吸われる確率が同じなら、
長い目で見てプラマイゼロで蒸発しないんじゃね?とも思う。
もひとつ言うと、
Re:毛が無いというけれど (スコア:1)
|
| 彡⌒ミ
\ (´・ω・`)また髪の話してる
(| |)::::
(γ /:::::::
し \:::
\