アカウント名:
パスワード:
歴史的会見で「日本が貢献した箇所を教えて」と発言し世界に失笑されたorzhttps://twitter.com/hausenjapan/status/1115977361332158466 [twitter.com]
国民の税金で得た成果だもん、貢献したのかどうなのか、ってのは死活的に重要なんだけどな。笑いが出た理由はわからんけど、それに同調して日本人が馬鹿にするのは良いこととは思えない。
実際、アルマ望遠鏡の予算がカットされそうで、望遠鏡建設できないかも、って時に署名した一人としてはね。成果があったんだよ、あんたの署名役に立ったよ、って言ってもらいたいし、自分の税金が人類の進歩に役立ったんだ、ってのも知りたいものだよ。
これを馬鹿にして象牙の塔に閉じこもるから、予算カットで日本全体までジリ貧になっちゃうんだ。カールセーガンとかアシモフみたいに、わかりやすく、それこそNHKの特番のように広報しなきゃいけない。だから貢献したか聞くのは当然、というより義務だよ。
であればこそ会見の場なんていう土壇場じゃなくてそれ以前に調べておくべき、となるのでは。で、調べた上での不明点や生の声を聞く為の質問が出て然るべきなのでは。
科学方面でままある光景だけど、あまりに初歩的な事を会見で聞くなどそもそも記者失格だろう。
記者会見の場で勉強して、帰って間違った記事を書くのが標準的な記者
座布団！
https://twitter.com/kawasemi325/status/1115985178818535424 [twitter.com]他の質問に対しても、いろいろな意見が出てるね。
＞国民の税金で得た成果だもん、貢献したのかどうなのか、ってのは死活的に重要なんだけどな。
えぇ、だから「日本ガー」ではなく「ブラックホールの直接撮影が～」で貢献について成果を語ってくださいよ。
成果があったんだよ、あんたの署名役に立ったよ、って言ってもらいたいし、自分の税金が人類の進歩に役立ったんだ、ってのも知りたいものだよ。これを馬鹿にして象牙の塔に閉じこもるから、予算カットで日本全体までジリ貧になっちゃうんだ。
成果があったんだよ、あんたの署名役に立ったよ、って言ってもらいたいし、自分の税金が人類の進歩に役立ったんだ、ってのも知りたいものだよ。
これを馬鹿にして象牙の塔に閉じこもるから、予算カットで日本全体までジリ貧になっちゃうんだ。
まじめな話、どんだけ〇〇で日本が／私が活躍しました！って騒いでも無駄だよ。だって〇〇の意義が全く伝わっていないのだから、日本の学者やマスコミがサボらずに注力すべきはそっちですよ…
自民党の長期失政で国力が相対的に低下しまくってるからなやたらと日本すごい番組が目立つし末期やね
いつものアホアホ記者によるしょうもない質問かと思ってTwitterみたら、主要な質問の最後におまけで聞いたみたいやね税金の成果云々は当然だけど、広く視聴者に届けるためには、より身近な話題に落とし込むことも必要で、日本が具体的に何に貢献したのかを関係者が直接語ってくれる映像は、記者が独自に調べて伝えるよりも何倍も真実味が湧く駄目元で質問するのはありだと思う
ただ、いろんな国の政府や機関、研究者が協力して得た成果なんだから日本に関して具体的に答えたら他国のメディアも「じゃ我が国は？」ってなるだから当たり障りのない答えを事前に考えていただろうし、予想通り質問があったら「やっぱり来たか」みたいな反応になるのは仕方ない質問者もしょうもない質問と判っていたから最後に聞いたんだと思う
失笑ってのはそういうことではなく、会見の中で既に日本の観測の役割や貢献に関しては十分に語られてたからだぞ。お前会見聞いてなかったの？って意味での失笑。
聞くは一時の恥、聞かぬは一生の恥という言葉もありまして。報道としては日本も関わってるプロジェクトで、日本が貢献したところを報道できない方が問題だろう。オリンピックで国なんか問題ないんだ、と日本人選手を無視して、メダリストだけ取り上げるようなもの。
＞聞くは一時の恥、聞かぬは一生の恥という言葉もありまして。
だから他国の報道は「科学的意義」や「社会への影響」を尋ねているわけで。
＞報道としては日本も関わってるプロジェクトで、日本が貢献したところを報道できない方が問題だろう。
なんで？
ブラックホールの写真、なぜ世界が興奮しているのか？何が凄いのか？https://www.youtube.com/watch?v=dkNLf873cQQ [youtube.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
一方、日本のメディアは (スコア:-1)
歴史的会見で「日本が貢献した箇所を教えて」と発言し世界に失笑されたorz
https://twitter.com/hausenjapan/status/1115977361332158466 [twitter.com]
Re:一方、日本のメディアは (スコア:2, すばらしい洞察)
国民の税金で得た成果だもん、貢献したのかどうなのか、ってのは死活的に重要なんだけどな。
笑いが出た理由はわからんけど、それに同調して日本人が馬鹿にするのは良いこととは思えない。
実際、アルマ望遠鏡の予算がカットされそうで、望遠鏡建設できないかも、って時に署名した一人としてはね。
成果があったんだよ、あんたの署名役に立ったよ、って言ってもらいたいし、自分の税金が人類の進歩に役立ったんだ、ってのも知りたいものだよ。
これを馬鹿にして象牙の塔に閉じこもるから、予算カットで日本全体までジリ貧になっちゃうんだ。
カールセーガンとかアシモフみたいに、わかりやすく、それこそNHKの特番のように広報しなきゃいけない。
だから貢献したか聞くのは当然、というより義務だよ。
Re:一方、日本のメディアは (スコア:1)
であればこそ会見の場なんていう土壇場じゃなくてそれ以前に調べておくべき、となるのでは。
で、調べた上での不明点や生の声を聞く為の質問が出て然るべきなのでは。
科学方面でままある光景だけど、あまりに初歩的な事を会見で聞くなどそもそも記者失格だろう。
Re:一方、日本のメディアは (スコア:1)
記者会見の場で勉強して、帰って間違った記事を書くのが標準的な記者
Re: (スコア:0)
座布団！
Re: (スコア:0)
https://twitter.com/kawasemi325/status/1115985178818535424 [twitter.com]
他の質問に対しても、いろいろな意見が出てるね。
Re: (スコア:0)
＞国民の税金で得た成果だもん、貢献したのかどうなのか、ってのは死活的に重要なんだけどな。
えぇ、だから「日本ガー」ではなく「ブラックホールの直接撮影が～」で貢献について成果を語ってくださいよ。
Re: (スコア:0)
まじめな話、どんだけ〇〇で日本が／私が活躍しました！って騒いでも無駄だよ。
だって〇〇の意義が全く伝わっていないのだから、日本の学者やマスコミがサボらずに注力すべきはそっちですよ…
Re:一方、日本のメディアは (スコア:2)
自民党の長期失政で国力が相対的に低下しまくってるからな
やたらと日本すごい番組が目立つし末期やね
Re:一方、日本のメディアは (スコア:1)
いつものアホアホ記者によるしょうもない質問かと思ってTwitterみたら、主要な質問の最後におまけで聞いたみたいやね
税金の成果云々は当然だけど、広く視聴者に届けるためには、より身近な話題に落とし込むことも必要
で、日本が具体的に何に貢献したのかを関係者が直接語ってくれる映像は、記者が独自に調べて伝えるよりも何倍も真実味が湧く
駄目元で質問するのはありだと思う
ただ、いろんな国の政府や機関、研究者が協力して得た成果なんだから日本に関して具体的に答えたら他国のメディアも「じゃ我が国は？」ってなる
だから当たり障りのない答えを事前に考えていただろうし、予想通り質問があったら「やっぱり来たか」みたいな反応になるのは仕方ない
質問者もしょうもない質問と判っていたから最後に聞いたんだと思う
Re:一方、日本のメディアは (スコア:1)
失笑ってのはそういうことではなく、会見の中で既に日本の観測の役割や貢献に関しては十分に語られてたからだぞ。
お前会見聞いてなかったの？って意味での失笑。
Re: (スコア:0)
聞くは一時の恥、聞かぬは一生の恥という言葉もありまして。
報道としては日本も関わってるプロジェクトで、日本が貢献したところを報道できない方が問題だろう。
オリンピックで国なんか問題ないんだ、と日本人選手を無視して、メダリストだけ取り上げるようなもの。
Re: (スコア:0)
＞聞くは一時の恥、聞かぬは一生の恥という言葉もありまして。
だから他国の報道は「科学的意義」や「社会への影響」を尋ねているわけで。
＞報道としては日本も関わってるプロジェクトで、日本が貢献したところを報道できない方が問題だろう。
なんで？
メディアがやるべきこと (スコア:0)
ブラックホールの写真、なぜ世界が興奮しているのか？何が凄いのか？
https://www.youtube.com/watch?v=dkNLf873cQQ [youtube.com]