アカウント名:
パスワード:
ペガサスXLは中古のトライスターで用が足りてるのに、こんなでかい飛行機で持ち上げる必要あるのん？あとペガサスXLは受注がなくて2年以上打ち上げがないし。みんな同じノースロップ・グラマンでもミノタウロとか使ってるじゃん。同時に開発してたロケットとセットでのモデル351ロックでしょう？お先真っ暗だよ。
「空中発射弾道ミサイル」ってキーワードを唱えたらどこでも欲しがるでしょ。仮にイージスシステムに組み込むとしても、下に撃つ分には重力を振り切らなくていいんだから当てやすいし、優位性は船なんかの比じゃない。
それ「スカイボルト [wikipedia.org]」というポシャった事例があるのであまり誰も欲しがらないと思う
ミサイル迎撃技術の先行き次第ではワンチャンあり得る……かどうかも微妙か。迎撃の為の監視対象数や一発に対して迎撃を行える回数だとかは変わってくる筈。ステルス爆撃機を空中待機させてそっから撃つとかそういうの。厳しそうだが……
地上スタンバイなら施設を増やすのも簡単なら、待機が長引いても平気。それどころか待機中にでも順次再整備すら可能。
変態運用は発想や見物的には面白くとも、効率とか採算性って点でへっぽこ過ぎ。
だからまぁミサイル防衛技術が地上発射弾道ミサイルならほぼ確実に無力化できるが空中発射だとそうも行かない、程度の所に来たら成功率掛けたコストが相対的に安くなって採算に乗る可能性が…
…ほぼ無い、だろうなぁ…という話。
ミサイルサイロなら建ってるだけで即応待機状態だぞミサイル発射トラックなら炭鉱に乗り付けるだけでNBC防護バッチリだぞ
そっちの方がダメにも思えるが。空中待機しないといけないミサイル発射機なんぞ用意する位なら、枯れた技術で地上でスタンバイ出来る初段ロケットを用意した方がイロイロと便利に思えるが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
先行き不透明も何も (スコア:-1)
ペガサスXLは中古のトライスターで用が足りてるのに、こんなでかい飛行機で持ち上げる必要あるのん？
あとペガサスXLは受注がなくて2年以上打ち上げがないし。みんな同じノースロップ・グラマンでもミノタウロとか使ってるじゃん。
同時に開発してたロケットとセットでのモデル351ロックでしょう？お先真っ暗だよ。
Re:先行き不透明も何も (スコア:0)
「空中発射弾道ミサイル」ってキーワードを唱えたらどこでも欲しがるでしょ。仮にイージスシステムに組み込むとしても、下に撃つ分には重力を振り切らなくていいんだから当てやすいし、優位性は船なんかの比じゃない。
Re:先行き不透明も何も (スコア:3)
「空中発射弾道ミサイル」ってキーワードを唱えたらどこでも欲しがるでしょ。仮にイージスシステムに組み込むとしても、下に撃つ分には重力を振り切らなくていいんだから当てやすいし、優位性は船なんかの比じゃない。
それ「スカイボルト [wikipedia.org]」というポシャった事例があるのであまり誰も欲しがらないと思う
Re: (スコア:0)
ミサイル迎撃技術の先行き次第ではワンチャンあり得る……かどうかも微妙か。
迎撃の為の監視対象数や一発に対して迎撃を行える回数だとかは変わってくる筈。
ステルス爆撃機を空中待機させてそっから撃つとかそういうの。厳しそうだが……
Re: (スコア:0)
地上スタンバイなら施設を増やすのも簡単なら、待機が長引いても平気。
それどころか待機中にでも順次再整備すら可能。
変態運用は発想や見物的には面白くとも、効率とか採算性って点でへっぽこ過ぎ。
Re: (スコア:0)
だからまぁミサイル防衛技術が地上発射弾道ミサイルならほぼ確実に無力化できるが空中発射だとそうも行かない、
程度の所に来たら成功率掛けたコストが相対的に安くなって採算に乗る可能性が…
…ほぼ無い、だろうなぁ…という話。
Re: (スコア:0)
ミサイルサイロなら建ってるだけで即応待機状態だぞ
ミサイル発射トラックなら炭鉱に乗り付けるだけでNBC防護バッチリだぞ
Re: (スコア:0)
そっちの方がダメにも思えるが。
空中待機しないといけないミサイル発射機なんぞ用意する位なら、枯れた技術で地上でスタンバイ出来る初段ロケットを用意した方がイロイロと便利に思えるが。