アカウント名:
パスワード:
しかし天文学にひたすら迷惑かけるというならとっとと畳むべきです。スペースガードもやっている天文学に干渉しかねないことを理解した上で企画しているのでしょうか。
#ロシアは火球をお見舞いされていたはずだが
正直な所ゴミをばらまいているだけにしか思えないんですが、後始末の事まで考えてるんですかね、この手の企業って。
だいたい低くて高度100kmを超えると大気も薄く空気抵抗が微小になって、軌道速度で飛んでもまず燃え尽きたりはしなくなる。が、微小であってもゼロではないので、1日とか1週間とか飛んでると少しずつ速度が落ちていく。速度が落ちると重力に引っ張られて高度が落ちる。落ちるほど空気抵抗が増えて、飛行機のギリ飛べるくらいまで落ちてくると極超音速で飛ぶ物体を大気が本格的に嫌がって、まあ多くは爆発炎上して四散する。高度が1000kmとか2000kmになってくると、これが1年とか10年飛んでてもまず大した減速はしなくなってくる。例えば軌道半径42,164km(対地高度35,786km)にもなれば100年は堅い。
宣伝目的で打ち上げた衛星が100年も飛んでは困る。その前に故障してしまうし、邪魔だ。ではどうするか? 簡単。無動力で作り、高度150kmや300kmといった低軌道に打ち上げ、寿命の頃までに空気抵抗で自動海洋投棄されるように仕向ければよい。または、空気抵抗に釣り合う程度の高効率エンジンを搭載して、燃料が尽きたらやはり力尽きて落ちるようにつくればよい。
このプロジェクトで採用しているような、今のCubeSatはそういう短命な低い軌道に打ち上げるのが主流。3~6ヶ月程度が目安で、それくらいに設定しておけば大学の講義で作って打ち上げて次の学生が入ってくるまでには最悪多少バラけても概ね綺麗に落ちている。
問題は長期に残る高度で打ち上げ頻度が落下頻度に近づきすぎ、軌道上で衝突事故を起こして破片が散らばるような場合だ。数千kmに数千個の衛星を打ち上げるとか言ってる奴らとかな。
解説ありがとうございます。小型の衛星を低軌道に多数打ち上げた場合、落下物の材質や形状等の条件次第とはいえ、バラバラになった後燃え尽きずに落着して、結局海にゴミをばらまく事になりそうにも思えますが、スペースデブリにならないだけまし…と思うべきなんでしょうか。
土壌汚染は水で洗浄(水質汚染に転嫁)して問題解決水質汚染は土壌に吸い取らせて問題解決…といった汚染問題の各分野の解決策に似通ってますね。
高速で爆発するんだったら、同方向のチャンピオンデータな破片はやっぱりデブリになりそうな気がするけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
デブリ処理のついでにやってくれるなら良い (スコア:1)
しかし天文学にひたすら迷惑かけるというならとっとと畳むべきです。
スペースガードもやっている天文学に干渉しかねないことを理解した上で企画しているのでしょうか。
#ロシアは火球をお見舞いされていたはずだが
Re: (スコア:0)
正直な所ゴミをばらまいているだけにしか思えないんですが、後始末の事まで考えてるんですかね、この手の企業って。
Re:デブリ処理のついでにやってくれるなら良い (スコア:0)
だいたい低くて高度100kmを超えると大気も薄く空気抵抗が微小になって、軌道速度で飛んでもまず燃え尽きたりはしなくなる。
が、微小であってもゼロではないので、1日とか1週間とか飛んでると少しずつ速度が落ちていく。速度が落ちると重力に引っ張られて高度が落ちる。
落ちるほど空気抵抗が増えて、飛行機のギリ飛べるくらいまで落ちてくると極超音速で飛ぶ物体を大気が本格的に嫌がって、まあ多くは爆発炎上して四散する。
高度が1000kmとか2000kmになってくると、これが1年とか10年飛んでてもまず大した減速はしなくなってくる。例えば軌道半径42,164km(対地高度35,786km)にもなれば100年は堅い。
宣伝目的で打ち上げた衛星が100年も飛んでは困る。その前に故障してしまうし、邪魔だ。ではどうするか? 簡単。無動力で作り、高度150kmや300kmといった
低軌道に打ち上げ、寿命の頃までに空気抵抗で自動海洋投棄されるように仕向ければよい。または、空気抵抗に釣り合う程度の高効率エンジンを搭載して、
燃料が尽きたらやはり力尽きて落ちるようにつくればよい。
このプロジェクトで採用しているような、今のCubeSatはそういう短命な低い軌道に打ち上げるのが主流。3~6ヶ月程度が目安で、それくらいに設定しておけば
大学の講義で作って打ち上げて次の学生が入ってくるまでには最悪多少バラけても概ね綺麗に落ちている。
問題は長期に残る高度で打ち上げ頻度が落下頻度に近づきすぎ、軌道上で衝突事故を起こして破片が散らばるような場合だ。数千kmに数千個の衛星を打ち上げるとか言ってる奴らとかな。
Re: (スコア:0)
解説ありがとうございます。
小型の衛星を低軌道に多数打ち上げた場合、落下物の材質や形状等の条件次第とはいえ、
バラバラになった後燃え尽きずに落着して、結局海にゴミをばらまく事になりそうにも思えますが、
スペースデブリにならないだけまし…と思うべきなんでしょうか。
Re:デブリ処理のついでにやってくれるなら良い (スコア:1)
土壌汚染は水で洗浄(水質汚染に転嫁)して問題解決
水質汚染は土壌に吸い取らせて問題解決…
といった汚染問題の各分野の解決策に似通ってますね。
Re: (スコア:0)
高速で爆発するんだったら、同方向のチャンピオンデータな破片はやっぱりデブリになりそうな気がするけど。