アカウント名:
パスワード:
少なくとも国内の政治的綱引きを整理しておく意味ではこの手の訓練は重要な気はしますね。いろんな法律やらを根拠に管轄を主張したりという状況を整理しておけば本番で混乱する事は避けられるかもしれない。で危機回避の為実際何ができるかっていうと…少なくともできる事はやっておかないと国がなくなりかねんからなぁ。結果が変わらなくとも威信とか信頼の意味で。
核兵器の宇宙配備・運用を禁じる各種条約からの米国脱退ムーブメントに進むのでは?
# 文句を言う奴等にはこう問いたい「じゃあ座して滅びろというのか」
脱退せんでも、「特例として」(米国に限らず)で終わる話では?
天体衝突までの話じゃなくても、条約の意義も批准も運用も、多面的・多義的なものなので・・・少なくともリスクの定量的な評価によるんでしょう、精度はともかく
というか法律・決まりごとはみんなそうか
いや、米国なら地下施設(何百万人だかが入って2年くらい過ごせる)をアリゾナかどこかの山中に建設して、抽選で当たった国民を収容するつもりかもしれん。もちろん、核爆弾を積んだ彗星破壊用宇宙船も米ロ共同で建造済み(たぶん役に立たない)。
# リンクしようとして映画タイトルを入れたら馬しか出てこなくて萎えたからやめる(いや、「映画」入れて再検索すればいいのだが)
> 抽選で当たった国民を収容するつもりかもしれん。
米国なら一般に手の届かない価格で販売しそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
放置して祈る (スコア:1)
リスクと費用、成功率を天秤に掛けると、どの段階で手を打つの判断が難しく、調整しているうちに手遅れになるのは目に見えていると思う。
人類絶滅レベルのサイズでないと、各国の足並みも揃いそうもないだろうという点も懸念されますし・・・。
Re: (スコア:0)
少なくとも国内の政治的綱引きを整理しておく意味ではこの手の訓練は重要な気はしますね。
いろんな法律やらを根拠に管轄を主張したりという状況を整理しておけば本番で混乱する事は避けられるかもしれない。
で危機回避の為実際何ができるかっていうと…少なくともできる事はやっておかないと国がなくなりかねんからなぁ。
結果が変わらなくとも威信とか信頼の意味で。
Re: (スコア:0)
核兵器の宇宙配備・運用を禁じる各種条約からの米国脱退ムーブメントに進むのでは?
# 文句を言う奴等にはこう問いたい「じゃあ座して滅びろというのか」
Re: (スコア:0)
脱退せんでも、「特例として」(米国に限らず)で終わる話では?
天体衝突までの話じゃなくても、条約の意義も批准も運用も、多面的・多義的なものなので・・・
少なくともリスクの定量的な評価によるんでしょう、精度はともかく
というか法律・決まりごとはみんなそうか
Re: (スコア:0)
いや、米国なら地下施設(何百万人だかが入って2年くらい過ごせる)をアリゾナかどこかの山中に建設して、抽選で当たった国民を収容するつもりかもしれん。
もちろん、核爆弾を積んだ彗星破壊用宇宙船も米ロ共同で建造済み(たぶん役に立たない)。
# リンクしようとして映画タイトルを入れたら馬しか出てこなくて萎えたからやめる(いや、「映画」入れて再検索すればいいのだが)
Re: (スコア:0)
> 抽選で当たった国民を収容するつもりかもしれん。
米国なら一般に手の届かない価格で販売しそう。