アカウント名:
パスワード:
未だに有名な論文集に載る載らないで争ってるとか、学者と利権屋はやってることおかしいのでは?
そもそも肝心の査読結果が非公表だよな。文献からの引用の適切さの論評とか、先行研究との関係とか、追試して報告結果の比較とかのまとめをつけるようにすれば、一流とそれ以外の違いがはっきりつくのでは。
初稿と査読後の最終稿を両掲載するだけでも、査読の適切さが明白になる。そういった工夫が必要だと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
せっかくインターネットで探してる内容の論文や本を検索しやすくなったのに (スコア:1)
未だに有名な論文集に載る載らないで争ってるとか、学者と利権屋はやってることおかしいのでは?
Re:せっかくインターネットで探してる内容の論文や本を検索しやすくなったのに (スコア:0)
そもそも肝心の査読結果が非公表だよな。
文献からの引用の適切さの論評とか、先行研究との関係とか、
追試して報告結果の比較とかのまとめをつけるようにすれば、
一流とそれ以外の違いがはっきりつくのでは。
初稿と査読後の最終稿を両掲載するだけでも、査読の適切さが明白になる。
そういった工夫が必要だと思う。