アカウント名:
パスワード:
打ち上げ数日後に使用する月着陸船、及び更に数日以上(場合によっては数ヶ月)後に使用する月打ち上げ船に使用する燃料に、揮発性が高く極低温保存が必要な、液体水素/液体酸素を使用するのは妥当なのかね?
妥当かどうかはともかく 月の水資源から燃料をつくるのであれば、水素と酸素になるのでは
実験として燃料生成をやるなら、一号機の着陸船を液体燃料にしなきゃならないことはない。作った燃料は捨ててってもいいんだ。
月に水資源があるか、あるとして採掘可能か、そのへんまだ手探りなのに、現地調達を前提にする計画は妥当と言えんわな。
サイトを見ると「燃料電池搭載」とあるので、長期滞在のための電源としての酸素/水素なのだろう(電力の一部でタンク冷却用の冷凍機を運転していると思われる。)
大気の無い真空の月面なら、太陽光などを遮蔽すれば地球上よりはるかに極低温維持が可能。
液体水素は完全に熱を遮蔽しても勝手に蒸発するんだよ。水素分子には二つの水素原子核(陽子)の核スピンのそろったオルト水素と互い違いのパラ水素がある。オルト水素のほうがエネルギー的に安定なのでパラ水素はオルト水素に姿を変えようとする。その時熱を放出するので液体水素は勝手に蒸発する。じゃあパラ水素をなくせばいいかと言えばそうはいかず、量子揺らぎによってパラ水素は常に自然発生するので蒸発は止められない。なので液体水素の長期保存は冷凍機が不可欠。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
液体水素/液体酸素を使用するBE-7エンジンを搭載する (スコア:1)
打ち上げ数日後に使用する月着陸船、及び更に数日以上(場合によっては数ヶ月)後に使用する月打ち上げ船に使用する燃料に、揮発性が高く極低温保存が必要な、液体水素/液体酸素を使用するのは妥当なのかね?
Re:液体水素/液体酸素を使用するBE-7エンジンを搭載する (スコア:3, すばらしい洞察)
妥当かどうかはともかく 月の水資源から燃料をつくるのであれば、水素と酸素になるのでは
Re: (スコア:0)
実験として燃料生成をやるなら、一号機の着陸船を液体燃料にしなきゃならないことはない。作った燃料は捨ててってもいいんだ。
月に水資源があるか、あるとして採掘可能か、そのへんまだ手探りなのに、現地調達を前提にする計画は妥当と言えんわな。
Re:液体水素/液体酸素を使用するBE-7エンジンを搭載する (スコア:1)
サイトを見ると「燃料電池搭載」とあるので、長期滞在のための電源としての酸素/水素なのだろう(電力の一部でタンク冷却用の冷凍機を運転していると思われる。)
Re: (スコア:0)
大気の無い真空の月面なら、太陽光などを遮蔽すれば地球上よりはるかに極低温維持が可能。
Re:液体水素/液体酸素を使用するBE-7エンジンを搭載する (スコア:1)
液体水素は完全に熱を遮蔽しても勝手に蒸発するんだよ。
水素分子には二つの水素原子核(陽子)の核スピンのそろったオルト水素と互い違いのパラ水素がある。オルト水素のほうがエネルギー的に安定なのでパラ水素はオルト水素に姿を変えようとする。その時熱を放出するので液体水素は勝手に蒸発する。じゃあパラ水素をなくせばいいかと言えばそうはいかず、量子揺らぎによってパラ水素は常に自然発生するので蒸発は止められない。なので液体水素の長期保存は冷凍機が不可欠。