「普段から速く歩く人の平均余命は肥満度の影響を受けず、遅く歩く人よりも長生きするという研究成果」記事へのコメント

ならば高機動型デブだ

[Spinnaker (48489)]

良かった、これで目標を変えられる。
なかなか減らない体重を嘆くのではなく、動けるデブを目指そう。
「分裂で増えるつもりなんですか」などという雑音は無視だ。

Re:

[Anonymous Coward]

ネタにマジレスなんだけど、この研究結果は、肥満の人における歩く速度と平均余命の間に相関関係がある、
ということ明らかにしただけで、因果関係があることを明らかにしたわかではないからね。

他のコメントにもあるとおい、早く歩くと心肺機能がアップして、結果平均余命があがる、のかもしれないけど。

Re:

[Anonymous Coward]

＞他のコメントにもあるとおい、早く歩くと心肺機能がアップして、結果平均余命があがる、のかもしれないけど。

いやあ因果が逆転して「早く歩けるくらい健康だから、余命が長い」だったら意味のない統計よ。

心肺機能がよくないのに、マラソンで全力疾走したら死に目が早くなるでしょ
なのに心肺が悪い該当者に健康診断で「長生きしたけりゃ、速く歩け。マラソンにでろ。」って殺しにかかっているわ

Re:ならば高機動型デブだ

[Anonymous Coward]

やせてるのに歩くのが遅い人たちが早死にというあたり、因果逆転の可能性は高いですよね。
まあ、リスクの高い人たちを抽出するのには役立つと思いますけど。

Re:

[Anonymous Coward]

早歩きのデブ≒早歩きのガリ>遅歩きのガリ>遅歩きのデブ、って話なのだから
「やせてるのに歩くのが遅い人たちが早死に」って部分は
「同程度の体型であれば歩く速度(体力・運動量・健康度)が高いほど長生き」ってだけのごく自然な話かと。

この話のポイントは、
「体型と寿命が相関する」っていうごく自然に成立しそうな相関関係が、
じつは「遅歩き(低体力)の場合にしか成立しない」って部分ですよね？
新たな相関関係を示したのではなく、
既存の二つの(因果関係として自然に納得できる)相関関係を組み合わせたら、
一方の相関関係が成立しない領域が出てきてしまった話。