アカウント名:
パスワード:
健康診断の問診票にある「あなたの歩く速度は同年代に他の人と比べて速いと思いますか」みたいな設問、どういう意図なんだろうと思ってましたが、こういうことを調べていたんですね。
別紙3(参考) [mhlw.go.jp]の方がお示しのPDFよりも新しいし、説明も少し多いのでご案内まで:
12
質問項目
ほぼ同じ年齢の同性と比較して歩く速度が速い。
解説と回答の活用例
○対象者の体力や身体活動の強度を評価するための項目である。○「同年代の同性と比較して体力があるか?」という質問で体力を評価した研究では、優れていると回答した者と比較して劣ると回答した者は将来の循環器病発症並びに循環器病による死亡のリスクが3~4倍高いことが示されている。○性・年齢別の体力(最大酸素摂取量)のほぼ平均値以上を有する人は、将来の生活習慣病発症並びに生活習慣病による死亡のリスクが低いことが示されている。○日常の歩行速度は最大酸素摂取量と関連があることに加えて、日常の歩行速度が速いほど将来の生活習慣病発症並びに生活習慣病による死亡のリスクが20~30%低いことが示唆されている。○この質問に「いいえ」と答えた者の中には、単に体力が低いというだけでなく、足腰に痛みがある、運動器の機能が低下しているなどの問題を抱えている者が含まれる場合があるので、身体活動・運動への取組状況やリスクを確認した上で、注意深く支援を提供する。
このPDFファイルは全部で50ページしかないし、各ページ下に振られているページ番号で51ページに相当するページは、ここの議論とは関係ない (個人情報の保護に関する法律(平成15年法律第57号)(抄))。
雑に斜め読みした範囲では(#3617247) [srad.jp]の転記とほぼ同内容。(#3617245)の参照先の方が日付は新しいので拠らしむるべしということには異論ないですが、テキストのコピーアンドペーストが効かない画像イメージ。
// わたしは省庁サイト内検索はしないでGoogle検索のみに頼ったのだが。
笑かすなw ちくしょーコンなんで
お前のせいでアボガド再びかと警戒しちまったじゃねーかコンニャロw
URLの途中が "..." になってるなんて…。興奮せず落ち着いて投稿しろよ。意図していたのはこちら [mhlw.go.jp]か。
体調普通以上で交通量が少ない歩きやすい平地では6km/hで30分持続が現在可能。…という自分の地力と比較して考えることにするのが個人的な目安です。
歩く速度は速いんですが、日常的に歩く機会がろくにないんですよね。自宅~自宅最寄り駅間約7分、会社最寄駅~会社間約6分、乗り換え込みでも往復30分も歩かないので、社内の移動含めても1日1時間も歩いてないんじゃないかな。そういうケースでも何らかの指標として意味があるんでしょうか。体力の有る無し関係なく、単純に気が短いだけとかそういう話になりそうな気もします。
自分も同じパターンだから気になる。体力無くてすぐへばるけど、歩く速度だけは人一倍だ。
つまり日本の医師は経験的に知っていた…と
でもBMIって単純に身長と体重だけで求めるよね筋肉質か肥満か考慮せず、体重重ければ即失格みたいな指標意味あるの?ちなみに腹が出ているので私の腹囲判定はドメタボです
大まかに太ってるか痩せてるかを振り分ける指標でしょ?BMIは。学校の検診みたいに採血が伴わないのは仕方ないけど、会社の健康診断なんかだと体脂肪率や腹囲、血中中性脂肪なんかで総合的に判断してるので、今時BMIだけで判断なんて事はしませんよ。
自分は同年代どころかまずたいていの人より早く歩いているので、なんで同年代限定と思っていたけれどこういうことだったんですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
健康診断の設問の意義がやっと分かった (スコア:2)
健康診断の問診票にある「あなたの歩く速度は同年代に他の人と比べて速いと思いますか」みたいな設問、
どういう意図なんだろうと思ってましたが、こういうことを調べていたんですね。
Re:健康診断の設問の意義がやっと分かった (スコア:1)
標準的な質問票の解説 [mhlw.go.jp]をご覧ください。
Re:健康診断の設問の意義がやっと分かった (スコア:1)
Re:健康診断の設問の意義がやっと分かった (スコア:2)
別紙3(参考) [mhlw.go.jp]の方がお示しのPDFよりも新しいし、説明も少し多いのでご案内まで:
質問項目
解説と回答の活用例
Re: (スコア:0)
このPDFファイルは全部で50ページしかないし、各ページ下に振られているページ番号で51ページに相当するページは、ここの議論とは関係ない (個人情報の保護に関する法律(平成15年法律第57号)(抄))。
Re:健康診断の設問の意義がやっと分かった (スコア:1)
Re:健康診断の設問の意義がやっと分かった (スコア:1)
雑に斜め読みした範囲では(#3617247) [srad.jp]の転記とほぼ同内容。
(#3617245)の参照先の方が日付は新しいので拠らしむるべしということには
異論ないですが、テキストのコピーアンドペーストが効かない画像イメージ。
// わたしは省庁サイト内検索はしないでGoogle検索のみに頼ったのだが。
Re: (スコア:0)
笑かすなw ちくしょーコンなんで
Re:健康診断の設問の意義がやっと分かった (スコア:1)
お前のせいでアボガド再びかと警戒しちまったじゃねーかコンニャロw
Re: (スコア:0)
URLの途中が "..." になってるなんて…。
興奮せず落ち着いて投稿しろよ。
意図していたのはこちら [mhlw.go.jp]か。
Re:健康診断の設問の意義がやっと分かった (スコア:1)
体調普通以上で交通量が少ない歩きやすい平地では6km/hで30分持続が現在可能。
…という自分の地力と比較して考えることにするのが個人的な目安です。
Re:健康診断の設問の意義がやっと分かった (スコア:1)
歩く速度は速いんですが、日常的に歩く機会がろくにないんですよね。
自宅~自宅最寄り駅間約7分、会社最寄駅~会社間約6分、乗り換え込みでも往復30分も歩かないので、社内の移動含めても1日1時間も歩いてないんじゃないかな。
そういうケースでも何らかの指標として意味があるんでしょうか。
体力の有る無し関係なく、単純に気が短いだけとかそういう話になりそうな気もします。
Re: (スコア:0)
自分も同じパターンだから気になる。
体力無くてすぐへばるけど、歩く速度だけは人一倍だ。
Re: (スコア:0)
つまり日本の医師は経験的に知っていた…と
でもBMIって単純に身長と体重だけで求めるよね
筋肉質か肥満か考慮せず、体重重ければ即失格みたいな指標意味あるの?
ちなみに腹が出ているので私の腹囲判定はドメタボです
Re:健康診断の設問の意義がやっと分かった (スコア:1)
今では、「BMI ≧ 25 の肥満と,治療すべき肥満である肥満症」は明確に区別されていますよね。
あと、メタポの判定基準はウエスト周囲径に加え、以下の3つのうち2つに該当という事なので、腹回り程度で卑下する必要きないと思っています。
高トリグリセリド血症かつ/または低HDLコレステロール血症
高血圧
空腹時高血糖
Re: (スコア:0)
大まかに太ってるか痩せてるかを振り分ける指標でしょ?BMIは。
学校の検診みたいに採血が伴わないのは仕方ないけど、
会社の健康診断なんかだと体脂肪率や腹囲、血中中性脂肪なんかで総合的に判断してるので、今時BMIだけで判断なんて事はしませんよ。
Re: (スコア:0)
自分は同年代どころかまずたいていの人より早く歩いているので、なんで同年代限定と思っていたけれどこういうことだったんですね