アカウント名:
パスワード:
2011年の会議では、キッブルバランス法陣営(ワット天秤から最近呼び方が変わったんですね、知りませんでした)、と、アボガドロ定数測定陣営の結果が食い違って改訂ならず。特設サイトによると、その後、アボガドロ定数の方は、シリコン球の表面に付いた意外な余分な原子層を精密な観測で発見してその分をさっ引いて、ついに一致、とか。
じゃあ、アボガドロ陣営がキッブル陣営を一方的にお待たせしていたのか、特設サイトはアボガドロ陣営中心なのでそっちの事情が書かれただけで両陣営がそれぞれ精度を上げてきてついに重なったのかちょっと気になって調べてみました。 産総研 [aist.go.jp]
そのズレが１ｋｇに対して何パーセントくらいか知ってたら教えてほしいです。
知っていたらと言うか、リンク先から読み取れる情報ですが、6.02214076 が真値と定まった値の所、グラフから大ざっぱに読み取って2011年時点での測定値が、6.022141 ぐらいとされていたようなので、3.99×10-6 = 0.0000399%ぐらいでしょうか。
回答ありがとうございます。一般人が使うはかりには全然影響なさそうな感じです。それでも２０１１年から２０１９年まで時間をかけったってことは、それだけ定義を大事にしてるってことかな。
未来の一般人にとっては問題になってくるかも知れない
それはあんまり無いかと。
特設サイトにも、極論するとアボガドロ定数=1と決めちゃっても良いけど、その場合、世界中の秤を調整し直さないとダメで大変、みたいなことが書いてありますが、その調整が終わってしまえば、後は普通に使うだけなので。
新・旧両方の定義の時代に跨がった人にとっては、以前は「90kgといえばデブ」だったのが、「30エクサグラムと言えばデブ(数値は適当です計算してません)」に変わってしまって、覚え直すのが面倒、とかの不便はありますが。そういう風に「旧定義時代に計測された何かしらのデータ」を参照する際には、新定義に合致するように換算してやる必要も出てきます。が、まあ、「昭和の初期には100円で家が建った」みたいなのと同じく、その時代について考える場合以外には、どうでも良いことです。
とは言え、そういう不便を世の中に強いるぐらいなら喫緊の問題があるわけでも無い旧定義を使い続けようぜ、ってなっちゃうから、「旧定義のkgで計った値」=「新定義のkgで計った値」となるようなアボガドロ定数を見つけ出す必要があった訳です。
が、実際には、9桁の精度で計れるよう調整された秤や、その精度で計られた質量のデータなんて世の中にほぼ無いでしょうから、「旧定義で計った値」と「新定義で計った値」が6～7桁も一致するなら、換算しなくてもほぼ差し支えは無いでしょう。さらに一般用途なら、3～4桁程度で十分かと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
測定レース (スコア:1)
2011年の会議では、キッブルバランス法陣営(ワット天秤から最近呼び方が変わったんですね、知りませんでした)、と、アボガドロ定数測定陣営の結果が食い違って改訂ならず。特設サイトによると、その後、アボガドロ定数の方は、シリコン球の表面に付いた意外な余分な原子層を精密な観測で発見してその分をさっ引いて、ついに一致、とか。
じゃあ、アボガドロ陣営がキッブル陣営を一方的にお待たせしていたのか、特設サイトはアボガドロ陣営中心なのでそっちの事情が書かれただけで両陣営がそれぞれ精度を上げてきてついに重なったのかちょっと気になって調べてみました。 産総研 [aist.go.jp]
Re: (スコア:0)
そのズレが１ｋｇに対して何パーセントくらいか知ってたら教えてほしいです。
Re: (スコア:0)
知っていたらと言うか、リンク先から読み取れる情報ですが、
6.02214076 が真値と定まった値の所、グラフから大ざっぱに読み取って2011年時点での測定値が、
6.022141 ぐらいとされていたようなので、3.99×10-6 = 0.0000399%ぐらいでしょうか。
Re: (スコア:0)
回答ありがとうございます。
一般人が使うはかりには全然影響なさそうな感じです。
それでも２０１１年から２０１９年まで時間をかけったってことは、それだけ定義を大事にしてるってことかな。
Re: (スコア:0)
未来の一般人にとっては問題になってくるかも知れない
Re:測定レース (スコア:0)
それはあんまり無いかと。
特設サイトにも、極論するとアボガドロ定数=1と決めちゃっても良いけど、その場合、世界中の秤を調整し直さないとダメで大変、みたいなことが書いてありますが、その調整が終わってしまえば、後は普通に使うだけなので。
新・旧両方の定義の時代に跨がった人にとっては、以前は「90kgといえばデブ」だったのが、「30エクサグラムと言えばデブ(数値は適当です計算してません)」に変わってしまって、覚え直すのが面倒、とかの不便はありますが。そういう風に「旧定義時代に計測された何かしらのデータ」を参照する際には、新定義に合致するように換算してやる必要も出てきます。が、まあ、「昭和の初期には100円で家が建った」みたいなのと同じく、その時代について考える場合以外には、どうでも良いことです。
とは言え、そういう不便を世の中に強いるぐらいなら喫緊の問題があるわけでも無い旧定義を使い続けようぜ、ってなっちゃうから、「旧定義のkgで計った値」=「新定義のkgで計った値」となるようなアボガドロ定数を見つけ出す必要があった訳です。
が、実際には、9桁の精度で計れるよう調整された秤や、その精度で計られた質量のデータなんて世の中にほぼ無いでしょうから、「旧定義で計った値」と「新定義で計った値」が6～7桁も一致するなら、換算しなくてもほぼ差し支えは無いでしょう。さらに一般用途なら、3～4桁程度で十分かと。