アカウント名:
パスワード:
元素として消える物質は少ないし、ゴミとして地球に存在していることになるんだろ?
ゴミが地球にあるうちはいいですけど、核廃棄物などを地球外に捨てる方が先になりそうですし、より深刻な気がします
核廃棄物などを地球外に捨てる方が先
あのなあ、そうやって勘定もせずにふうわりとした印象だけを気持ちよく垂れ流すから、文系は不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるヒト族亜種なんだよ。H2Aの実績だと太陽系を離れる軌道に乗せる費用は約1トンを約百億円だよ。いつ頃の時期になれば放射性廃棄物を宇宙に捨てるようになるか現状じゃちょっと予測もつかないのが正解だ。
ともあれ「ハナヂガー」とか言う不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるド文系の無知で無学で無教養で無駄飯食いの放射脳は不安(笑)に苛まれてストレスで胃に穴を開けて今度は口から血を吐いて死ね。
地球上にあるような資源を宇宙に取りに行っても採算が合うような時代より先に、地球上で処理するのに莫大な金がかかるようなものを宇宙に捨てるほうが安く済む時代が先にくるのは当たり前のことのように思うが。あんたほんとに理系の人?
確実に事故が無く打ち上げが成功するならな上げてる途中で落ちたらどうすんの?どこでもドアができたらの話だ!とか言うならまたレベル違う話だよな
電池やICMB実験。核物質をロケットに積んで打ち上げることなんか、技術が未熟だった昔からやってることだろ?100%安全じゃないと認められないとか放射脳かよw
ICBM射点は核攻撃から防護されていて、核兵器は破損すると通常兵器に成り下がるので、試射の失敗時に廃棄物の山がまき散らされるほどのリスクはないんですよ。原子力電池は使用量も少なく半減期も程よく短い核物質を、打ち上げ失敗時の落下に耐える容器に入れて使うので、やはり打ち上げ失敗のリスクは管理されているわけです。
一方で核廃棄物を安定的に地球外へ輸送するとなると、打ち上げ失敗率を見積もらないといけないわけで、すると打ち上げ失敗時の拡散範囲とか、拡散量とか、環境被害とか……原子力電池や核兵器実験では抑えられていたリスクを抑える方法がなくなっちゃうんですよね。
核物質ってのは工業的に言えば何も人工的に作るものではなく、鉱山で取れる光る石ですし、山に埋めてくるのが一番自然で安全だと思いますよ。個人的にはこの「核物質は本質的には鉱山で取れる鉱物」って認識が根付いてないのは、問題だと思いますね……
埋めるほうが楽だと言ってるだけで打ち上げが絶対ダメとは言ってない埋めるほうが失敗した時のリスクも低いしコストも安いだろう
埋めりゃいいもんを地球から持ち出さんなきゃ怖いって言う方がおかしい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
いくら使っても (スコア:0)
元素として消える物質は少ないし、ゴミとして地球に存在していることになるんだろ?
Re: (スコア:0)
ゴミが地球にあるうちはいいですけど、核廃棄物などを地球外に捨てる方が先になりそうですし、より深刻な気がします
文系は得意気に膨らませた両の鼻の穴に杭を突っ込んで後頭部がポコって膨れるまで木槌で杭を叩かれると死ぬ (スコア:-1)
あのなあ、そうやって勘定もせずにふうわりとした印象だけを気持ちよく垂れ流すから、文系は不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるヒト族亜種なんだよ。
H2Aの実績だと太陽系を離れる軌道に乗せる費用は約1トンを約百億円だよ。いつ頃の時期になれば放射性廃棄物を宇宙に捨てるようになるか現状じゃちょっと予測もつかないのが正解だ。
ともあれ「ハナヂガー」とか言う不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるド文系の無知で無学で無教養で無駄飯食いの放射脳は不安(笑)に苛まれてストレスで胃に穴を開けて今度は口から血を吐いて死ね。
Re: (スコア:0)
地球上にあるような資源を宇宙に取りに行っても採算が合うような時代より先に、地球上で処理するのに莫大な金がかかるようなものを宇宙に捨てるほうが安く済む時代が先にくるのは当たり前のことのように思うが。
あんたほんとに理系の人?
Re: (スコア:0)
確実に事故が無く打ち上げが成功するならな
上げてる途中で落ちたらどうすんの?
どこでもドアができたらの話だ!とか言うならまたレベル違う話だよな
Re:文系は得意気に膨らませた両の鼻の穴に杭を突っ込んで後頭部がポコって膨れるまで木槌で杭を叩かれる (スコア:0)
電池やICMB実験。核物質をロケットに積んで打ち上げることなんか、技術が未熟だった昔からやってることだろ?
100%安全じゃないと認められないとか放射脳かよw
Re:文系は得意気に膨らませた両の鼻の穴に杭を突っ込んで後頭部がポコって膨れるまで木槌で杭を叩かれる (スコア:2)
ICBM射点は核攻撃から防護されていて、核兵器は破損すると通常兵器に成り下がるので、試射の失敗時に廃棄物の山がまき散らされるほどのリスクはないんですよ。原子力電池は使用量も少なく半減期も程よく短い核物質を、打ち上げ失敗時の落下に耐える容器に入れて使うので、やはり打ち上げ失敗のリスクは管理されているわけです。
一方で核廃棄物を安定的に地球外へ輸送するとなると、打ち上げ失敗率を見積もらないといけないわけで、すると打ち上げ失敗時の拡散範囲とか、拡散量とか、環境被害とか……原子力電池や核兵器実験では抑えられていたリスクを抑える方法がなくなっちゃうんですよね。
核物質ってのは工業的に言えば何も人工的に作るものではなく、鉱山で取れる光る石ですし、山に埋めてくるのが一番自然で安全だと思いますよ。個人的にはこの「核物質は本質的には鉱山で取れる鉱物」って認識が根付いてないのは、問題だと思いますね……
Re: (スコア:0)
埋めるほうが楽だと言ってるだけで打ち上げが絶対ダメとは言ってない
埋めるほうが失敗した時のリスクも低いしコストも安いだろう
埋めりゃいいもんを地球から持ち出さんなきゃ怖いって言う方がおかしい