アカウント名:
パスワード:
>米ノートルダム大学の月地質学の専門家であるクライブ・ニール氏は、「ワクワクするような一歩です」と賞賛するものの、今回の結果については、別の解釈を検討してからでないと断定はできないと言う。
それ以外にも、中国（系）の論文に対する中傷が近頃ひどくて。
誰かが煽っているらしいのだけどバックグラウンドが分からない。
いや、科学者として正しいだろ？予想と同じ岩石を地球で拾って入れておいたのかもしれないしでわかんないじゃん
だから、多角的に見て判断するって言うのは当たり前で無条件に受け入れるなら科学者やめろ
つか、どんな論文も懐疑的に査察されなければいけない。というのは前提なので。そのうえで、脊髄反射的に否定する報道がでることが、現在のアメリカの社会情勢を象徴しているのでしょう
どこが否定してんの？中国が月の裏側で探査機で拾った石がどうも予想通りの組成だったと論文を発表それに対して素晴らしいニュースだが、本当なのかどうかはこれから研究するって話で誰も否定してないし科学者として正しい回答でしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
科学者も反中プロパガンダに協力し始めてるんだなぁ (スコア:0)
>米ノートルダム大学の月地質学の専門家であるクライブ・ニール氏は、「ワクワクするような一歩です」と賞賛するものの、今回の結果については、別の解釈を検討してからでないと断定はできないと言う。
それ以外にも、中国（系）の論文に対する中傷が近頃ひどくて。
誰かが煽っているらしいのだけどバックグラウンドが分からない。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
いや、科学者として正しいだろ？
予想と同じ岩石を地球で拾って入れておいたのかもしれないしでわかんないじゃん
だから、多角的に見て判断するって言うのは当たり前で
無条件に受け入れるなら科学者やめろ
懐疑的と否定はことなる (スコア:0)
つか、どんな論文も懐疑的に査察されなければいけない。というのは前提なので。
そのうえで、脊髄反射的に否定する報道がでることが、現在のアメリカの社会情勢を象徴しているのでしょう
Re:懐疑的と否定はことなる (スコア:1)
どこが否定してんの？
中国が月の裏側で探査機で拾った石がどうも予想通りの組成だったと論文を発表
それに対して素晴らしいニュースだが、本当なのかどうかはこれから研究するって話で
誰も否定してないし科学者として正しい回答でしょ