アカウント名:
パスワード:
地震学のような発展途上の学問で、今の研究水準では困難である、という理由で否定するのは学問の否定と同義。地震の周期や規模を予測することの重要性は増しているのだから研究は続けるべきでしょう。
同意。百年前は、翌日の天気予報ですら「人間の経験則で十分」「やるだけ無駄」とか言われてた立場。地震予知も、今後何かしらブレイクスルーがあって多少なり当てることができるようになるかもしれないんだし、研究は是非続けてほしい。
そういうのは「理論がある程度確立してるけど今の技術じゃ物が作れないからできない」というようなことで言うこと気象予報はこれにあたるでも地震予知は違う、ほとんど何も理論が確立できてないまま200年たってる
天体落着や地中核爆発や火山活動などを除いて、地震って地盤の歪が既存或いは新規の断層でずれて急激に開放される現象と、ここ半世紀で理論は明らかになってきたのじゃないの?単純に予知(=らくだの背を折る最後の1本の藁の予想)が困難なだけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
今は困難だと分かることも研究の結果 (スコア:0)
地震学のような発展途上の学問で、今の研究水準では困難である、という理由で否定するのは学問の否定と同義。
地震の周期や規模を予測することの重要性は増しているのだから研究は続けるべきでしょう。
Re: (スコア:0)
同意。百年前は、翌日の天気予報ですら「人間の経験則で十分」「やるだけ無駄」とか言われてた立場。
地震予知も、今後何かしらブレイクスルーがあって多少なり当てることができるようになるかもしれないんだし、研究は是非続けてほしい。
Re: (スコア:0)
そういうのは「理論がある程度確立してるけど今の技術じゃ物が作れないからできない」というようなことで言うこと
気象予報はこれにあたる
でも地震予知は違う、ほとんど何も理論が確立できてないまま200年たってる
Re:今は困難だと分かることも研究の結果 (スコア:0)
天体落着や地中核爆発や火山活動などを除いて、地震って地盤の歪が既存或いは新規の断層でずれて急激に開放される現象と、ここ半世紀で理論は明らかになってきたのじゃないの?
単純に予知(=らくだの背を折る最後の1本の藁の予想)が困難なだけで。