アカウント名:
パスワード:
日本地球惑星科学連合2019年大会(JpGU Meeting 2019)で発表があるようです。 http://www.jpgu.org/meeting_2019/SessionList_jp/detail/S-SS13.html [jpgu.org] 講演番号SSS13-02の予稿を見ると以下のように説明されています。
アンケートでは地震の事前予測ができる、できないという単純な聞き方ではなく、地震予測情報を発表に至るまでのプロセスを以下の4段階に分解したのが特徴である。4段階とは、(1)地震に先行する現象の有無、(2)その現象の観測可能性、(3)観測された事象を異常と判定できる可能性、(4)異常と判定された場合に社会に向けて発表できるか否かで、各研究者の認識を0%から100%まで10%きざみの数値で回答を求めた。
これ、確率を4つ掛け算したら小さい確率が出るに決まってるよね。ほぼ確実にうまくいくだろうと全部90%と回答したとしても、掛け算したら66%にしかならない。どれもまだわからないから五分五分だと全部50%と回答したら、掛け算すると6%になって、それが今回の結果と一致する。
あと、日本地震学会に対して調査したのに、別の学会で発表するのも謎。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
数字の根拠 (スコア:1)
日本地球惑星科学連合2019年大会(JpGU Meeting 2019)で発表があるようです。
http://www.jpgu.org/meeting_2019/SessionList_jp/detail/S-SS13.html [jpgu.org]
講演番号SSS13-02の予稿を見ると以下のように説明されています。
Re:数字の根拠 (スコア:0)
これ、確率を4つ掛け算したら小さい確率が出るに決まってるよね。
ほぼ確実にうまくいくだろうと全部90%と回答したとしても、掛け算したら66%にしかならない。
どれもまだわからないから五分五分だと全部50%と回答したら、掛け算すると6%になって、それが今回の結果と一致する。
あと、日本地震学会に対して調査したのに、別の学会で発表するのも謎。